国家科技奖勿忘伦理精神

 人生在世，无时无刻不在戴着枷锁跳舞。这个枷锁，就是行为规范。什么能做，什么不能做，绝大多数已有定论。超出了规范这道红线，就会面临舆论谴责。所以，规范在本质上是道枷锁，是个紧箍咒，正是它维持着社会秩序。这个枷锁，就是人们通常所说的伦理。伦理和道德不同，前者与大地紧密拥抱，后者与思想形影不离。道德缥缈，能跟上其脚步者得道，伦理有明确的行为结果预期。人们常说，病态的年代，道德沦丧。这句话中间遗漏一个事项：行为失范。以科技为例，研究无禁区，成果有善恶。毒品技术研究，是在毁灭人类自身。对毒品的改造技术，譬如，增加其香味，减少其毒素，虽有善的表征，这类研究虽有功，但绝不该受到重奖。此乃科技伦理精神使之然。如今，偏偏就遇到烟草产品角逐国家科技奖的咄咄怪事。

 近日，30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科技奖。钟南山院士称，他看不出中式卷烟对人体有任何好处，不适合入围国家科技奖。10日，中国工程院副院长旭日干表示，此事还未达成初步意见，仍然在做工作。“不是那么简单的事情，有消息的时候，我们会主动告知媒体。”（《新京报》4月11日报道）

 谢剑平入选院士时，曾遭到非议。世界上有没有烟草专家跻身院士之列，暂时没有答案。在我看来，烟草产品算不算严格意义的商品，都存在争议。真正的商品，应该有益于人体健康，促进社会发展。烟草属于有害产品，这种产品不被允许做广告，有的国家甚至不能上架销售，以免误导消费者。如果禁止香烟广告、禁止香烟上架的规定合理，那么，香烟的合法性自然受到怀疑。研究香烟的科学探索活动，其初衷和结果也许都具备善性，如果不能做到让香烟对人体的危害降低为零，香烟产品则无法获取合法性地位。此类研究可以鼓励，但鼓励只限于资金和技术的支持，而不宜用至上荣誉来加身。

 “中式香烟”入围国家科技奖，这个消息传出后，引起舆论的强烈不满。现在，需要反思的不是谢剑平院士，不是“中式香烟”，而是国家科技奖组委会。评审之前，应清楚为什么要设置国家科技奖，这项大奖的宗旨不搞清楚，误以为对社会经济发展中有贡献，对多数人有好处的东西，都可以参加角逐，未免降低了此奖项的品格。科学研究应有伦理精神，违背伦理原则的研究，应抵制或审慎入行；技术伦理一个道理，那些以损害健康为目的的研究，若非特殊实验，应远离为好。现在的食品安全，问题多多，除了不法商家缺德外，与技术伦理和商业伦理的沦丧有关。专家和商家，可以为眼前利益抛弃伦理精神，作为国家最高奖项之一的国家科技奖，万万不可没有底线，没有原则，让那些与科学精神相抵触的东西戴上国家科技奖的桂冠。如此一来，科技工作者会迷失在利益的森林里，即便研究杀人武器的，也以为是蛮光荣的事业。

 国家科技奖必须洁净，拒绝媚俗。网友称“中式香烟”入围是个国际玩笑，认为“卷烟入围国家科技奖，是鼓励国民吸烟，吸烟百害无一利，吸烟还毒害身边的人，污染居住环境”；质疑让“根本不符合人类利益的行为却能在一个国家得到国家的奖项/奖励，这是一种怎么样的‘高尚道德行为’啊”？否则，“一边宣传戒烟，一边又要科技奖，那到底是戒呢？还是鼓励？”

 聆听反对的声音，做出明智的选择。逆民意而上，距离制造历史笑话不远矣。

新闻链接：http://news.163.com/12/0411/02/7UPCKQI300014AED.html