“两会”舆论场，助推社会进步

 有人的地方就有意见，某种相近的意见汇流成河，即为舆论。社会之大，利益之别，决定了多元乃舆论之常态。每一种舆论都有其代表人物，此所谓“意见领袖”。同一个时期，不同的舆论同时存在，必然有所碰撞，有所冲突。碰撞和冲突并不能让其它舆论完全消逝，只是强弱之间发生变化而已。舆论的稳态，使社会舆论实际上存在若干个“实体”。这些“舆论实体”，用传媒圈流行的话，即“舆论场”。

全国“两会”，也是舆论高潮迭起之时。每年“两会”会场内外舆论场的多样，不同利益的代言人在这个时候踊跃发言，阐述各自的主张。在“两会”会场内部，舆论场也绝非一个。这其中，有代表传统权贵利益的舆论场，有代表新兴权贵利益的舆论场，更有民间利益的舆论场。当然，也不排除那些打酱油式的零星言论，这种明哲保身，以娱乐姿态敷衍“两会”的个体言论，不再这篇小文讨论之列。

微博时代，“两会”舆论场延伸到会场外部，微博上对全国“两会”的关注，越来越为人瞩目。参见“两会”报道的记者，披露他们在“两会”上的所见所闻，微博变成了有线广播，在这个“大喇叭”里传播有关“两会”的琐碎信息，进而发酵，成为新的舆论。微博上的舆论场也不止一个。不同的舆论在互联网上针锋相对，国事在这里变成了民事。微博虽然只是围观，但围观也是舆论监督，其自身神奇的能量，自然会反馈给“两会”代表委员，进而让他们感受到来自外部舆论场的压力。于是，有些代表委员发出现在开个“两会”也越来越不容易了。不为民代言的言论，“两会”内部的舆论场不买账——王岐山副总理批评有的代表的“两会”发言，全是汇报成绩。的确，人大代表不是灶王爷，没人请你参加两会只是“上天言好事”，而是希望你献言献策，为中国社会的进步提出建设性意见的。至于会场外部的舆论场，对哑巴委员、只会举手的代表，舆论更是给予了抨击。

在现实世界中，从来不存在乌托邦。那种梦想“桃花源”社会状态的，只能在世外去寻觅了。人类社会从来都是利益和矛盾的交织体，正是利益和矛盾，最终推动了社会的前进和发展。利益和矛盾自身没有这么大的能量，它们只是社会舆论的发酵剂，通过不同利益舆论场的争辩，那些明显侵害了公共利益的群体，不得不适当放弃一些既得的利益，社会矛盾得以缓和，社会朝着民主的方向迈进。可见，不同的舆论场是社会生态维持存在的内在要求，舆论场之间的较量，符合社会发展的内在逻辑，正是这些舆论场代表群体的不同、利益主张的差异，谁也不能取消谁，最终只能在妥协中尊重对方。3月10日，国家发改委副主任杜鹰在全国政协举办的提案办理协商会上，呼吁保护农民利益，防止出现把改革成本向农民转嫁的倾向。（《中国青年报》3月11日报道），代表全国农民发声。如果“两会”上这样的声音渐强，会场外的舆论场与之唱和，农民就该是改革成果的享受者，而不是改革失败成本的买单者。农民的结局，最终看舆论场之间的较量如何。

开好全国“两会”，需要重视舆论，关注舆论场之间的冲突，人人都参与到不同的舆论场，发出属于自己的声音，中国的民主才有希望，社会公正才有望建立，国家的稳定、繁荣、富强才不会流于空谈。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2012-03-11/074024095041.shtml