“熊姿”“人道”谁所题？

近日，余秋雨先生有篇博文，谈的是近年来被流言缠身，坦诚不畏惧流言。人难免有被误会的时候，在这个社会上行走，不遇到任何流言者，实在罕见。然而，流言和谣言不同，流言亦真亦假，借助真实的成分传播虚假信息，最终伤害流言对象。一个人偶尔遭遇流言并不稀罕，倘若长年累月被流言缠身，病态的不是这个人就一定是其他人。假如流言是社会性的，被卷入流言漩涡中的当事人，显然该彻底予以反思。秋雨大师誓不言悔的文字刚披露，就又惹来麻烦，这次不是捐款，而是究竟题没题字的事情。

同济大学文化批评研究所教授朱大可发布微博称，学者余秋雨参观黑宝药业时在黑宝熊乐园题词：“百般熊姿，一派人道”。余秋雨助理否认此事。黑宝集团北京办事处负责人则向记者证实确有此事。黑宝集团的官网上也放置了余秋雨题词的现场照片。（央视2月20日报道）

在归真堂活取熊胆汁风波正酣之际，新浪微博上爆出余秋雨给黑宝药业题字的图片。“百般熊姿，一派人道”八字右侧下方，题着余秋雨先生的大名。秋雨先生微博否认，不承想涉事企业“招供”，网上也有人证实余先生确实去过黑宝药业所在地，这就颇有意思了。“熊姿”、“人道”到底是何人所题，反倒成个新的谜团了。假设秋雨先生说的是事实，必定是黑宝药业造谣；假如黑宝药业所言不错，余先生又何必要掩盖事实呢？在舆论热议归真堂活取熊胆汁缺乏人道之时，公众突然看到当代大师欣赏熊姿，称赞企业“人道”的毛笔题字，余先生注定又要成为舆论漩涡当中的“弄潮儿”了。究竟是其宿命如此，还是个人的言行不一所致，也许余大师自己“不识庐山真面目”，公众还是可以看个相对清楚的。

大师也好，庶民也罢，都需要遵守做人的基本准则。人言为信，所以必须坦诚。这和个人的学识、能力无关。作为大师级的人物，如果缺乏起码的诚信，满嘴仁义道德，为人处世却虚伪有加。兑现承诺打折扣。敢做不敢承认，这样的“大师”，有流言缠身很正常，没有流言蜚语反倒不大正常。以黑宝药业的“百般熊姿，一派人道”题字为例，这八个字要么是黑宝药业从字帖里抽取的字体，拼凑而成，然后盗用了余大师的名义；要么是秋雨先生确实应邀去过黑宝药业，也拿过别人的润笔费，只是碍于局势——归真堂上市引发的虐待动物争论，不愿引火烧身，刻意和这个题字撇清关系。假如是前种情况，希望余秋雨先生拿起法律武器，捍卫自己的人格尊严，还自己个清白之身，同时也让公众相信自己以前同样清白；如果字真的是自己所题，承认总比抵赖而可取。现在，余先生的助理否认（这位助理所说的“空穴来风”如果没有用错，貌似承认系余先生所题），企业坚持说是其所题。网上的题字照片放在这里，你说公众该相信哪个？

“百般抵赖， 一派糊言。”“我给余先生题词：百般媚姿，嘴巴人道！”“百般媚姿，一身铜臭。”“百般狡辩，一概否认。”网友的众多评价，罕见有为余先生辩护的。得道多助，失道寡助。假如余先生真的人心所向，还会遭致这般嘲弄？

末了，笔者送秋雨先生四句话：“新春还未到，秋雨已挨刀。疑因昧心字，招致网民嘲。”

新闻链接：http://news.163.com/12/0220/00/7QLRL4R700011229.html