该如何惩罚行贿？

  在这个社会上生存，需要不少基本的技能。据说，行贿已经变成当今国人最基本的一项技能。这方面不行，许多时候要碰壁。如果这项技能掌握得不够娴熟的话，还可能引火烧身。

  11月25日，原全国人大代表、“粤北首富”朱思宜案，由广东省高院派员在河源中院二审开庭。庭审中，朱思宜称一审判决量刑过重，恳求改判。（《京华时报》11月27日报道）

  朱思宜的不满，引出个有趣的话题：行贿和受贿，究竟哪个罪行更大？站在行贿者的角度看，当然是受贿者了；站在受贿者来说，刚好相反。行贿属于犯罪行为，理应受到惩罚。问题在于，假若社会生态环境险恶，不行贿就不成事。那样，该反思的东西就更多了。

  行贿在本质上与人性相背离。自利是人的本性，不承认这一点，就无法真正认识人和人的行为。理性的自利，决定了人在日常生活中不会扮演“圣诞老人”的角色。换句话说，不会无缘无故地把属于自己的利益转让给别人。当然，对弱者的怜悯，或者受到外部环境的压力，都可能促使一个人让渡自己的少量利益给他人。受怜悯心驱使的利益让渡行为，是爱心的体现。以行贿方式的让渡，往往属于心不甘情不愿的行为。即便有些人主动行贿，也不等于是行贿人的“爱心”活动，则是为自利而利他的行为。假若这个推断站得住脚，那么，行贿必然违背了人性。

  行贿是正义天平失衡的必然反映。行贿既然与人性相抵触，行贿现象又相对普遍，必须是社会结构被扭曲的结果。倘若把社会比作一座大厦，这座大厦的结构只有合理，才可以维持正常的运行。贪污腐败现象具有某种普遍性，只能说明社会结构不正常。听不少家长抱怨，孩子们在幼儿园里都要讨好老师，读小学里想当个班干部，有的家长不惜贿赂班主任。孩童的世界尚且如此，承认的世界焉能太平？我们的一个大四学生做生意有点起色，他说一旦自己的生意成点气候，就有职能部门来找茬。请客，给点小便宜，你的日子才好过。不然，得罪了哪个神仙，生意都难做下去。回到这个新闻，朱思宜在担任企业负责人期间，为公司的经营业务要行贿。不行贿，代价是别人所挤兑。假如我们的官员被装进了老虎笼子里，不敢染指任何非法收入，任凭你诱惑，也不敢接受贿赂，社会正义得到强化，行贿成为纯然的犯罪行为，严惩这种行为也未尝不可。

  法律对收受他人贿赂、出卖公权力者惩罚不力，非法收入达亿元者，仍然鲜少死罪者（死罪暂时没有取消，即便取消，也没有按照罪行，判处千百年的监禁）。对公务员职务犯罪处罚之轻，可能超出了封建王朝的律法。如此爱官如子，反而对行贿者严惩不贷，这样的司法判决若不能得到纠正，受贿欲望可能收敛得了吗？能修正的，恐怕只能是行贿行为的隐蔽性和保密性，仅此而已。

  网友呼吁，行贿者要么为达到非法目的而行贿，要么为达到合法目的而行贿。对于前者要严惩不贷，对于后者要宽恕谅解。进一步说，先管好公务员队伍，保持这支队伍的清廉。那样一来，行贿的难度大了，社会环境自然会趋于良性。

新闻链接：http://news.163.com/11/1127/01/7JR2VN7500014AED.html