“大V” 流量凶猛：这篇评论点亮了一盏观察热点事件的“思想之灯” | 时评研究室

原作

流量凶猛之下，该怎样当“大V”？

于永杰 团结湖参考 2026年9月23日

古往今来，无数文艺作品都在讨论同一命题，当人拥有了强大能力后，该如何正确使用它。这种能力可以是魔戒，是执剑人的权力，也可以是《葵花宝典》。到了现代社会，人真的被互联网和新媒体赋予了从来不曾有过的能力，但我们能用好它吗？这是个问题。

曾几何时，对普通人来说“维权”是一件门槛很高的事，人们要声音很大才能让自己被听到。但社交媒体时代，流量分发机制大大降低了维权成本，普通人的合法权益被侵害，这种事情本身就意味着流量，如果被侵害的程度和细节还比较离谱，那就很可能成为爆火事件。

维护自身权益，这是人的基本权利，传媒技术也赋予了我们空前的传播能力。可是面对这么强大的能力，人们几乎还没有思考过，它的边界在哪里？或者说，我们有必要将这种权利用到极致吗？最近这段时间，此类新闻出现得太多太多，已经到了该认真反思的程度了。

比如引发舆论大讨论的“摸臀门”事件。那个被4岁男孩碰到的女孩，她不肯接受人际接触中的正常碰触，坚持个人权益最大化不肯丝毫让渡，还试图发动网络舆论施压，很多人怀疑她靠制造冲突起号。这不但浪费了公众资源，也让自己被反噬。不计代价地把权利用尽，其实恰恰说明她缺乏行使权利的能力，她陷入了“我执”中，而忘了人同时还是社会一员。除了自身权益，人还要考虑行为可能会带来的连锁反应，以及社会要为之付出的成本。

这名女孩其实还远达不到网红的程度，但就是一个普通人，一件再正常不过的小摩擦，经网络舆论放大后，竟然掀起轩然大波。如果是一个坐拥百万千万粉丝的“大V”，所能引发的舆论当量更是难以预计。

我相信，如果“大V”走到了公开维权的程度，那么肯定有他的道理，对方总是有一些问题的。但是即使在自己占理的前提下，“大V”仍然不应该任性维权，他要明白这样一个道理，能量大到一定程度后，就必然具有一定公共属性，能量越大越要克制使用。因为不管是不是你的本意，你所掀起的风浪注定会波及很多无辜者，成百上千人的生计或许都会被影响，这不是一句“都是对方的责任”就能洗脱的，他有责任不代表你就可以任性。

好在经过一次次的冲动，人们越来越清醒了。就在这几天，“杭州电梯事件”中发视频诬告男邻居的女子拘留期满获释了，她再度发声坚称是邻居的动作让她不适，但你的主观感受不是给别人戴上“性侵”帽子的理由，这一次网友没有被她煽动。而某“大V”最近再次发文批评某冷饮品牌，上一次还热血上头的网友，这次也冷静了，全网回荡着的那句“不要回答”意味深长。

这些迹象提醒人们，就像那些法宝秘籍一样，网络赋予你的号召力也是会疲劳的，一次两次可以呼风唤雨，但用多了反噬必至。在“流量凶猛”的环境下，网络名人应该能够智慧地运用自己的影响力，妥善地处理矛盾，进而推动社会进步。这样才配得上“大V”的那个“大”字。

点评：