要说本周的热点事件，自媒体“渔猎齐哥”率先曝光继而引起广泛关注的“甲醛白菜”算是一个。前媒体人褚朝新写了一篇公号文章《自媒体在曝光“甲醛白菜”，机构媒体在采访自媒体》，文中说“机构媒体若彻底丧失了发现新闻、传播新闻的能力，自媒体完全可以取而代之。”有人说，这篇文章的标题就很讽刺：机构媒体不能率先报道问题，只能跟风自媒体的报道。

其实，机构媒体行动再迅速，也不可能“负责报道一切”，一些重大事件的知情人、当事人通过自媒体爆料、报道，是正常的也是必要的。让人担忧的是，问题不见少，但机构媒体中舆论监督类、调查性报道却日渐稀少，或者说，机构媒体的报道乏善可陈。有人说，面对社会热点，如果一直不作为，机构媒体迟早会事实性死亡，收视率、阅读量等等数据可以编得很漂亮，但你不能强迫别人去看。

01

标题：玉雕江湖里的“大师生意”：“贴上标签加价十万”

作者：吕雅萱

来源：南方周末

时间：2026年8月18日

“贴上标签加价十几万”：围剿玉雕江湖“大师生意”

学会、协会领域的系统性治理，是当下备受关注的时政议题。这篇报道没有止步于时政稿件常规的专家解读，而是将目光投向治理风暴最直接的落地现场——河南镇平。这里集聚了约40万玉雕产业从业者，“玉雕大师”头衔持有者超1200人。记者深入当地走访，聚焦治理风暴下一个个鲜活的个体，以宏观政策为底，辅以生动详实的个体故事，点面结合。

深度报道创作，常讲究“既见树木，又见森林”，也就是说，不能仅局限于单个事件、个案人物的呈现，更要在叙事之中挖掘事件背后潜藏的行业生态与普遍性问题。而《“贴上标签加价十几万”：围剿玉雕江湖“大师生意”》这篇时政观察稿，则做到了“既见森林，又见树木”。（调查记者 刘向南）

02

标题：疯狂的牛来

作者：明雪

来源：人物

时间：2026年8月21日

疯狂的牛来

所谓“人传人”，所谓“文艺复仇”——这些来自观众的自我评价已经说明了群体性（传播）事件的过程，更善于总结的观众指出社会上不断积累的虚无感会表现为随机起哄，但关键也不在起哄，而在于这种现象是随机的。

新闻写作会习惯性地寻找一部电影的内容或营销方式与观众反应之间的因果关系。这种反应源于两个错误的想象，1）轰动就意味着重要，2）现象背后一定有本质。

如果一家新闻机构的使命是寻找事件之间和背后的因果关系并对当下发生的事件进行重要性排序，《牛来》传播现象并无任何报道价值。但如果新闻机构旨在记录和解释人类行为包括其中怪诞的部分，正如本文所示，这类题材确实颇为有趣。（资深媒体人 夏佑至）

03

标题：我在骑手挂账的餐饮小店里，寻找关于社保的“另类”答案

作者：杨书源 吴凯文

来源：原点original

时间：2026年8月19日

我在骑手挂账的餐饮小店里，寻找关于社保的“另类”答案

这是一篇观察窗口较小、采访对象众多、涉及议题明确、解决方案模糊的特稿报道。

作者围绕“骑手养老金”这个特定群体的明确议题，在泉州一个服务骑手的餐饮小店展开观察，采访了至少30名骑手，另外采访了2名站点管理者、2名平台工作人员、3名学者和1名餐饮店主等，试图了解骑手困惑，寻找具体解决方案。

全社会都在关注骑手的保障问题，政府也出台了相关政策，为何骑手们对养老金不太感兴趣，甚至避而远之？其实，答案是清晰的，“谜底就在谜面上”，几十名骑手用自己的亲身经历和真实体会已经给出了具体原因：他们迫切需要赚快钱，只想解决眼前的困境，没有多余的资金和稳定的岗位让他们规划几十年后的保障问题。

至于如何解决这个问题，报道结尾以“当下的社保政策，需要逐步增加弹性”进行了模糊的回答。不能怪作者探讨不够深入，也不能怪学者回答不够具体，因为这个问题确实不是某一方能够独立回答的，也不只存在于骑手这个群体，它可能需要进行充分的专家会诊，然后给出一个综合施治的准确方案。（资深媒体人 金明大）

04

标题：“签字赚2000补贴，换来千万巨债”，多名老农遭套路，警方介入调查

作者：魏凡

来源：澎湃新闻

时间：2026年8月23日

“签字赚2000补贴，换来千万巨债”，多名老农遭套路，警方介入调查

这些年引农民入局的金融犯罪高发，这一报道发人深省，细思极恐，银行在这里究竟是一个什么角色？

该报道在揭露银行系统非法放贷倒贷的同时，也留下了巨大的想象空间，略有遗憾的是应该对“涉案资金多在银行内部流转、未造成银行损失”  等说法继续追问。希望该报道能在金融黑幕上撕开一道口子，让违规的归于违规，犯罪的归于犯罪。（资深媒体人 王立三）

05

标题：只为省2000块运费？一斤两毛的康保白菜，毁在一桶甲醛上

作者：王迪

来源：凤凰网

时间：2026年8月23日

只为省2000块运费？一斤两毛的康保白菜，毁在一桶甲醛上

这篇报道紧扣社会热点，稿件抓住热搜 “甲醛白菜” 事件，不是进行简单的道德批判，没有停留在曝光黑心商贩，而是深入挖掘农产品流通矛盾。一方面关注食品安全风险，另一方面关照无辜菜农群体，厘清商贩违法与农户无辜的边界，兼顾消费者权益与产地农户生计。同时回溯十余年前同类事件，点出行业长期存在的保鲜黑链，由个案延伸行业痛点，兼具了社会公共性与现实意义。

从全文来看，报道采访完整，覆盖本地农户、村干部、曾从事蔬菜装卸的当地人、销地市场客服，还引入律师解读法律条文，兼顾产地、销地、法律视角。稿件区分种植农户和中间商，厘清责任主体，避免舆论误伤菜农。报道既批判了违法行为，也为受牵连的菜农发声，平衡了公众的恐慌与产地的现实问题，避免煽动情绪。

这是一篇典型的热点新闻背后的二次挖掘。报道有效引导舆论，纠正 “康保白菜全部有问题” 的片面认知。保护了当地产业声誉，科普了甲醛致癌危害与相关法律，提升了公众的认知，从社会影响的角度来看，善莫大焉。（北京青年报记者 张子渊）

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rcyfQKQ9lfoRUToF8-Og9Q

编辑：赵牧云