重庆晨报开“天窗”了 | 舆论手札
一个50多岁、姓王的重庆人在伊犁占人家酒店便宜，完事了用虚开发票的陷阱构之，转手再举报给官家，拿捏新开的店家协商好处，可谓坏事做尽的一介恶人。而重庆晨报做了什么？全盘接受这家伙的说辞，向受冤枉商户输出讨伐舆论，帮凶无疑。重庆晨报8月5日刊登了这个本地人说话的调查，引导网络矛头指向无辜人等。5天后，重庆日报报业集团在公号发布致歉声明，为子报上述失实报道公开道歉，处理了记者、责编和值班负责人。子不教父之过，母报打子报也是天经地义。把上级置于难堪境地后，重庆晨报羞愧难耐，其数字报不仅删除了《重庆游客伊犁遭遇奇葩账单》所在的版面，还把当天所有版面都删了，留下了一个“天窗”。多少年后，报纸以这种方式开天窗，实在是一大奇观，为党媒融合留下了一笔。说到重庆，以及本次重庆党媒被恶人磨的事，不能不旧事重提。2008年2月，南都体育记者张晓舟在重庆看东亚四强赛，有感于球场氛围和城市经验，写下了著名的《弄他！弄他！重庆，一座很搞的城市》一文，引发重庆人猛烈抨击。重庆人同仇敌忾，当地几乎所有媒体都上阵，小刀与匕首乱飞。当时重庆某县宣传部副部长撰写檄文“弄他”，痛骂该文“无知、无良、无道、无耻”，痛骂“脏晓舟”是“偷窥癖患者”“肮脏的狗仔”。还威胁，东亚赛是落幕了，广东世兵赛才开始，意思是“走着瞧”。后来重庆也没骂广州，但南都确实道歉了，重庆报袍哥在道歉声明后，站在很搞的高度教训南方：比道歉更重要的是自省。所谓念念不忘必有回响，轮到重庆向新疆人民道歉时，却只有道歉而无自省，还让“天窗”留白，这是说不过去的。如果重庆日报、重庆晨报真有自省之心，就不该只是发个声明，而是继续报道这件事。一是酒店运营负责人提供了另一个故事版本，为了平衡舆论影响，需要核实她提供的事实；二是对外证明，重庆日报采编有人，有能力做出合格新闻报道。在晨报的稿子中，酒店服务员曾说，运营负责人了解事情详情，可晨报记者并没有沿着这条线索交叉核查，转头就找了市监局，拿到官方含糊说法之后就鸣金收兵。记者无视酒店线索，却又把官方奉为权威，采编审全线的业务能力都堪忧。酒店方面提供的说法，不只是揭露重庆人王某在酒店近乎欺凌的行为，比如三台车十几个人占住人家停车场露营，生火做饭，洗衣服洗澡，晾晒衣服等等，还揭露他在后期协商中要求拿到两名服务员1000元罚款，并开除人家的事，后续报道的阅读期待十足。重庆日报的道歉只是承认自家报道失实，但对记者责编的惩罚，与店家遭受的网暴不对称。哪怕不是为了自证，从替被冤枉商家挽回舆论损失的角度，重庆媒体也该拿出当年打击张晓舟的那股劲头，把舆论公平还给人家，而不是再用致歉声明收割赞扬。如果重庆的媒体以日报道歉为此事划上句号，那只能说，重庆的代表性机构矩阵、主要的机构媒体只知护短的私义，不懂为公的主张。张晓舟的一篇专栏能让全重庆沸反盈天，一致对外；换位思考，想想失实报道对伊犁伊宁遭的罪，重庆沉默是金？从技术上来说，晨报失实报道再次说明，稿件中的“采访留痕”不等于免责条款，更不是掩盖核查不足、业务短板的借口。此外，务必谨防官方权威的“无知、无良”，及其对媒体独立核实的侵扰，在观念和意识上把专业主义放在技术操作的最高位置。以前讲过，所谓新闻专业主义，没那么抽象，就是以核查为中心的一整套操作方法及流程。广西日报前阵子用宣传混同新闻的操作，展示了这方面的缺失；重庆晨报的失误，则暴露了徒有其名的新闻操作既损人也不利己。外人观感，现在谈融媒体口若悬河，一到具体的技术操作，顿显业务建设全都是荒木经纬。也无法用连续报道的惯例来为晨报辩护，以为“只要让报刊有机运动着就会露出全部真相”，可人家明明给了线索，记者就不跟，这样是没资格谈马新真相观的。在广西那个报道上，很多业内人士帮腔，宣布它是预示“媒体春天”的祥瑞，可却禁不起仔细打量。如果道歉有用，开天窗作甚，讲义气的袍哥就任凭恶人拿捏党媒软肋？此情此景，幻想的春天何在？张晓舟提醒18年后的重庆党媒，不去弄他，就只能被恶人磨。原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ceCFMzhplSabj5l4DNalJw | 
