评论作者应站在时间轴上展望未来

（点评人：刘海明 重庆大学新闻学院教授 博士生导师）

有新闻志向的记者，追求把每一篇新闻作品变成“历史的初稿”，用这样的理念跳出新闻的“72小时周期律”。同样，有理想情怀的评论作者，也应希望自己的观点能够在观念史上有一席之地，跳出这一周期律。好的新闻和好的评论，必然超越时间的束缚，因为站得高、看得远，所以有生命力。

7月29日，长安街知事微信公众号发表署名关末的《看到万亿，更要看到十年》。有人说，这是一篇“不像评论的评论”。从专业规范的角度看，也许这样的评价不无道理，但只要把它当作评论来读，就可以发现这样的评论写法别有情致，用散文的手法，使作品少了许多油腻的味道。也许，这正是与专业规范若即若离产生的特殊效果。

对于被短视频平台喂养的人来说，总喜欢瞬间找快感，流量成为评价作品优劣的标尺。对于有独立人格的人来说，一夜封神的奇迹同样会令人激动，但很快会转向理性思考。

长鑫科技的“开市大吉”，调动了许多人的胃口，关注复制这种模式的可能性。长安街知事的这篇评论，把落点放在了长鑫科技的成长上。文章以述评的形式，让读者看到一夜成名者“十年磨一剑”的背后故事：“自合肥郊区的一片乡野起步，长鑫科技磕磕绊绊走了整整十年，背后资本也硬生生陪伴了十年。”

作者从过去回顾到今天，再从现在推测未来，认为“这样的发展路径绝非朝夕之功，也难以简单照搬，都需要有眼光、有耐心，年复一年一步一个脚印蹚出来”。长期主义，耐心资本，为慢成功背书的评论，把浮躁隔离开来，读着更有说服力。

美中不足的是，这篇评论文章受当下流行的三段论式评论的“八股”影响，多个小标题分隔符号分散了读者的注意力，因而让人感到有点不像评论。如果在文风上简洁凝练点，应当更为可取。

来源：首都青年记协时评研究室

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/U029W8PfVr1idR9DQiFgUQ

编辑：邓雨轩