亿北斗工程现“脆皮底座”一掰就碎， 5000套设备成5000个隐患： 监测滑坡的设备，自己先“滑坡”了 邱延波 大象新闻 2026年6月15日  点评：
新闻评论要逆着“滑坡”向上“攀登”
（点评人：刘海明 重庆大学新闻学院教授 博士生导师）
“用事实说话”，《焦点访谈》节目的这个宣传语早已刻进一代电视观众的记忆中。事实是客观的，在围观事实的观众眼里，事实塑造态度，事实生发观点。一边呈现事实，一边阐述观点，这样的述评是电视评论节目的经典模式。那么，网络评论能不能用述评的方式既报道事实，也兼顾意见表达？在这方面，大象新闻做了一次探索。
6月15日，大象新闻刊发《山东3亿北斗工程现“脆皮底座”一掰就碎，5000套设备成5000个隐患：监测滑坡的设备，自己先“滑坡”了》。乍一看，笔者竟然分辨不出来到底是新闻作品还是评论评论。通览全文，前面的困惑淡化了许多，并钦佩记者的新闻敏感和质疑精神。
这个稿子，调查山东济潍高速沿线建设的总投资近3亿元的“北斗高精度重大新基建智慧监测系统”，底座的混凝土掉秤札，里面塞满石头。作者开篇写道：“用来监测山体滑坡的设备，底座自己先‘滑坡’了。”这句颇具哲理的话，一下子吊起我的胃口。
以国家工程质量“滑坡”为话题，带领读者认识这个令人寒心的“原型的世界”，让读者在看到触目惊心的事实后，作者并没有止步，而是迎着工程“滑坡”的地方向上“攀登”，发现“这不是技术分歧，这是把设计规范当儿戏”，结果，“3亿元，变成了碎石填充；4500万中央资金，变成了表面抹浆；5000套设备，变成了5000个隐患”。通过追问质量“滑坡”的原因，回答造成“用来执行这个使命的设备，连自己的底座都站不稳”的原因。
面对“豆腐渣工程”，大象新闻的这篇稿子评论逆着“滑坡”的工程溯源，把观点建在了哲学的高度，批评这这样的工程建设与监管“是‘出了事再改’的侥幸哲学”，“是补漏洞——补监管的漏洞，补问责的漏洞，补那套‘举报一次整改一点’的糊弄哲学”。
新闻评论写作，说白了就是一次标准的“思想攀岩”运动，评论作者能抵达多高的上峰，读者就能从字里行间看到多深刻的见解。从这个意义上说，大象新闻记者的努力是值得的。
当然，好的评论，不仅应当提供洞见，也应该遵循评论的基本范式。在新闻与评论的分工已经成为行业共识的今天，让新闻更像新闻，让评论更像评论，保证新闻与评论的疆界分明，是避免两种不同文体质量“滑坡”的前提。在这方面，这位评论型记者应该少做新闻与评论“融合”的事情，而应善于“一菜两炒”，在完成新闻报道后，再配上一篇评论。这样的“攀登”岂不更好！
来源：首都青年记协时评研究室 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NNXzgk-q-BKgXatP8s0-Mw 编辑：邓雨轩 | 
