马斯克怒斥大英，斯塔默还要跨洋不？

2026-6-3 23:05| 发布者: 刘海明| 查看: 9| 评论: 0|来自: 思想大视界

摘要: 马斯克怒斥大英，斯塔默还要跨洋不？

6月对马斯克和福布斯富豪榜而言，是一个非常重要的月份，因为马斯克旗下的SpaceX即将进行人类有史以来规模最大的IPO，也意味着马斯克将成为人类历史上首位万亿美富翁。

不过，马斯克的关注，看起来有点“不务正业”，他在X最新的推文中，关注的不是Space X的IPO，也不是AI和人类未来的讨论，而是一位死于“种族歧视”罪名被滥用的英国18岁白人大学生。

2025年12月3日晚， 18岁英国大学生亨利·诺瓦克结束和朋友的聚会后独自步行回家，途中遇到23岁印度锡克教移民男子维克拉姆·辛格·迪格瓦，这位印度“贵”族公然手持一把21厘米长的锡克教利刃在路上横行，诺瓦克用手机拍摄了对方公然持械的画面，迪格瓦则认为诺瓦克是挑衅自己，遂手持长刀连续疯狂刺向诺瓦克，诺瓦克肺部和全身多处刺伤，鲜血喷涌，生命垂危、

很明显的是，因为英国的法律严禁在公众场合携带利刃，所以诺瓦克的拍摄，并非是无事生非，而是履行作为公民监督可能发生暴力行径的可能。

不过，在英国警方抵达现场之后，面对浑身流血，说“我不能呼吸”的诺瓦克，警员不是先救受害者，也没有逮捕施暴者，而是根据施暴者声称他遭遇了对方的“种族歧视”，随即对奄奄一息的诺瓦克进行了严格的执法标准，在碎石地上拖行诺瓦克并将其反铐，并以袭击罪被正式将其逮捕并宣读权利，当然，这套标准看起来人畜无害，充分维护了被捕者的权利。但是，诺瓦克在失去宝贵的救治时间后不幸身亡，而施暴者被警员领到餐厅以满足其饮食需求。

和美国持枪自由不同，英国挟持武器枪支有严格的法律限制，英国的法律规定在公众场合，携带3英寸（7.6CM)的利刃就属于违法，不过，这个法律豁免如出于“宗教原因”携带刀具，所以，这位来自印度的锡克教徒手持的利刃超过法律规定两倍，但就合法了。

随后，英国各地爆发了大规模悼念诺瓦克的抗议游行，民众举着诺瓦克的照片和“生命优先于身份政治”的标语，要求警方公开涉事警员的姓名并追究其法律责任，抗议者愤怒首相斯塔默从事件发生到庭审开始，从未公开提及过诺瓦克的名字。

BBC新闻热线的接线员在听到提报新闻的民众提到的“白人大学生”、“警察在场”这关键词后表示：“先生，我们只关注系统性种族歧视相关议题”，电话被硬生生挂断，一句话，这没有新闻效应，死者是白人，如果死者伤者是这名锡克教徒，那就是新闻富矿，连篇累牍了。

当然，纽约时报CNN更不用说了，英国同行都不当回事，让他们当成新闻，怎么可能？

还记得去年在美国北卡州轻轨上被一名黑人惯犯割喉的那名乌克兰难民女孩吗？同样的，这些主流媒体没有任何报道追踪，因为黑人惯犯以DEI被多次释放到社区，而且死者是白人。虽然支持乌克兰，已经貌似是这些媒体的政治正确，但那仅仅是乌克兰这个名字，比起来黑命贵的贵不可言，乌克兰。难民，白人女孩，根本不算什么。

那么，谁记得这位乌克兰女孩呢？是马斯克，还有国情咨文演说中的川普。

诺瓦克死亡后，英国媒体虽然沉默，但被斯塔默政府通缉的马斯克没有让这起案件沉水，在X平台则怒斥英国警方“丧尽天良”：“这个可怜的男孩正在逃离刺伤他、偷走他手机的凶手，警察却不去对付杀人犯，反而袭击了受害者！”他同时宣布，愿意全额资助诺瓦克的家人对涉事警员提起“不当死亡诉讼”。

不过，时隔一年后，这起调查依然没有任何下文。

这起案件本身其实并不复杂，但复杂的是，种族歧视这个招牌，现在成了西方最致命的武器，只要移民拿出这个招牌，英国的法律自动规避，退避三舍。

在主流媒体那里，一旦死者是黑人或者那个中东贵教人士，立马就谴责白人至上，死者遭到严重的种族歧视，但白人那就不是个新闻。

和这起案件几乎同时，6月1日美国南卡罗来纳州法院陪审团宣布华裔移民周智基为保护儿子射杀14岁持枪的黑人少年暴徒“谋杀罪不成立”。

这起案件同样不复杂，十四岁的黑人少年持枪闯进周智基开设的加油便利店0元购，在被店主的儿子追后，持枪对准店主儿子，店主随即开枪击倒导致其死亡，这是自卫，但店主并未逃避责任，而是第一时间救助，当然，在主流媒体那里，这是多么无辜的14岁黑人少年啊，遭背后射杀，但本身，未成年持枪本身就是犯罪。就像非法移民，非法进入美国就是违法一样。

当然，宣判之后，黑命贵群体再次对周智基的店铺进行了0元购，在主流媒体那里，这是和平抗议。

事实上，现在欧美的白人是歧视链的最底层，或死或伤都不会有太多的新闻报道，就像马斯克的祖国南非，白人被以公平，平权名目虐杀，数十年间死伤成千上万，但无论是南非黑人政府，还是西方左派，都矢口否认，攻击川普说南非白人受系统性迫害致死是造谣，就像尼日利亚基督徒被伊斯兰极端恐怖主义暴徒杀死，在马克龙冯德莱恩斯塔默和教皇那里，根本就没人提。