每周好稿 | 真本事硬功夫，脚踏实地做新闻

2026-5-26 11:57| 发布者: 刘海明| 查看: 3| 评论: 0|来自: 磨稿子

摘要: 每周好稿 | 真本事硬功夫，脚踏实地做新闻

上周发生了两则跟煤矿有关的新闻，一是山西明长城遭煤矿损毁，一是山西沁源留神峪煤矿井下瓦斯爆炸事故。两则新闻的报道都出现在本周的“每周好稿”中。

有一段时间，煤矿事故频发，前去采访的记者也很多。其间有一些记者的“神操作”至今还在江湖中流传：曾有一个记者，平时看不到有什么采访，却每天都能出独家，原来，他每天去救援指挥部听会，指挥部的人也不知道他的身份，甚至误认为他是地方上的工作人员，让他去复印文件。他看到是一份遇难者名单，于是给自己多复印了一份。

所以你看，这种采访，要有体力，更重要的是要动脑子。竞争激烈了，搞到独家的成就感当然会更强。

如今，社会新闻的现场，很难见到记者云集的场景了，可能是不需要了。都说要凭真本事、硬功夫，脚踏实地做新闻，但真本事、硬功夫，需要实战的磨炼，更需要实战的检验。

所以，你打算怎么做新闻呢？

标题：山西明长城遭煤矿损毁省级专案组已介入关键人员被刑拘

作者：丛治国

来源：指尖新闻

时间：2026年5月19日

上周最牵动读者神经的两条新闻，都与煤矿有关。其中“指尖新闻”曝出的山西明长城遭煤矿损毁事件，可以入选年度影响力报道。

5月18日，“指尖新闻”发出独家报道，不但有图有文，还有无人机实拍视频加时序卫星图。当晚，新闻迅速裂变扩散，视频全网传播，登上多个平台热搜，众多媒体跟进报道。两天后，4名责任人被刑拘，企业停产，省级专案组介入。从发稿到追责问责，仅隔48小时！要知道，在此前长达10余年时间里，涉事企业的相关违法行为都一直未能得到有效制止。这就是调查报道的力量。

这篇报道在媒体圈内引发的瞩目程度，也是不多见的。业内不少重量级、“骨灰级”同行纷纷对此不吝溢美之词，撰文予以剖析。

比如，有人总结了这篇报道的四重价值——文物价值、法治价值、生态价值、社会价值；有认将其评价为“融媒时代调查报道介入基层治理的典型样本”，折射出技术伦理、舆论建构与治理失灵的深层博弈。

这篇报道的确有不少地方值得研究，比如桌面研判（通过卫星遥感地图观察地貌变化）、暗访技巧（无人机航拍加地面现场实拍）、焊死证据链（卫星红线、村民证言、文保认定、车辆穿行视频、历史处罚记录，六重证据叠加形成闭环）等等，但最核心的一点，其实还是一个真正心存“新闻理想、家国情怀”的调查记者的职业信仰和素养，正如本文记者所体现出来的这种20年如一日的职业稳定性。

所以，在笔者看来，这篇报道的最大价值，就是在AI时代人心浮躁又焦虑的今天，重新让人们看到凭真本事硬功夫来脚踏实地做新闻的人——算法可以拼接信息，但飞不了无人机；大模型可以生成文本，但找不到举报村民；AI看似无所不能，但写不出一篇真正的调查报道。

纵使时代再变，新闻专业主义也始终是核心生命力。（资深媒体人余瀛波）

标题：茶山候鸟：采茶阿姨们的春天

作者：孙桂芳张静缪睿哲

来源：红星新闻

时间：2026年5月19日

视频链接：https://mp.weixin.qq.com/s/AR2Nk3LpwaDMu5wBC1nnbw

《茶乡候鸟》踩中了一个高度敏感且具有传播张力的议题：流动女性劳工与底层劳动的可视化呈现。影片以典型的“沉浸式跟拍”方式展开：白水面、通铺、清晨爬坡、弯腰采摘——一系列高度具象的劳动细节，迅速构建起一种“艰苦而真实”的情境。

不过，在我看来，这部作品一个值得特别肯定的地方，在于它并未完全落入“苦难凝视”的单一叙事，而是在有限篇幅中呈现出一种更为复杂的劳动经验。片中既有白水面、通铺、体力消耗等艰辛维度，也保留了采茶过程中的日常情绪：说笑、唱歌，以及面对镜头时的自然表达。这种处理，使人物没有被压缩为单纯的“受苦者”，而呈现出一定的情感弹性。

更重要的是，影片无意间触及了一个常被忽视的面向：劳动的社会性功能。对部分老年采茶工而言，外出做工不仅是经济行为，也是一种日常生活的组织方式——通过与他人共处、交流，获得某种节奏感与存在感，从而对抗独处状态下的孤寂。这一点，使“劳动”不再只是生计压力的体现，也成为一种嵌入社会关系的实践。

不过，从专业角度看，这一层意义目前仍主要停留在“被呈现”，而尚未被自觉提炼。如果创作者能够进一步强化这一维度，例如通过更清晰的人物表达或对比性叙事，将“艰辛”与“意义感”之间的张力结构明确化，那么作品的深度会有明显提升。（高校教授王天定）

标题：华人留学生迷奸案：加密群“暗语”，撕开精英面具下的恶

作者：陈怡帆陈颖齐（实习生）刘怡君（实习生）

来源：南方周末

时间：2026年5月22日

华人留学生迷奸案：加密群“暗语”，撕开精英面具下的恶

这篇高质量跨国调查报道，在国内媒体中较为罕见，再次体现出《南方周末》在深度报道领域的专业水准。记者通过扎实而绵密的采访，详细呈现了加密通讯工具（Telegram）掩饰下，一起涉及跨境药物走私的迷奸犯罪，填补了公众对“暗网”犯罪的认知空白。

文章较长，看完第一遍只能了解梗概，但记者丰富的信源还是会给人留下极其深刻的印象，比如直接采访了柏林州法院、法兰克福地方法院、法兰克福检察院（新闻发言人）、洛杉矶县检察院等域外司法机构并获得有效信息回复，还采访了相关被告人的高中室友、语言班同学、女性朋友、前同事以及庭审现场华人旁听者等。报道还援引了德国《日报》、《黑森新闻》、《南德意志报》等境外媒体报道，极大提高了报道的严谨性、权威度。

从评论区也能看到，看完一万多字的文章后，读者感受几乎一致，很震惊、很痛心！同时也不禁引发一个沉重的思考：这些在国内外接受过良好教育的“高学历者”、平日里看起来纯良无害的“普通人”，为何最终会结伙走向了令人难以原谅的恶性犯罪途路？

文章中能看到，记者试图从各被告人的成长背景拆解原因，但仍难以完全解释犯罪动因。私以为，域外加密网络社群的泛滥发展，给诸多隐形犯罪提供的技术庇护，应该是罪恶形成的重要诱因。这也让我想起近期看到的一份公开调研结论，“互联网科技的迅速发展为赌博犯罪网络化、跨境化、链条化提供了技术支撑。”实际上，不止网络赌博，网络技术的发展诱发了很多新型网络犯罪。

因此，若给报道提出些建议，希望记者还能再邀请些网络安全专家或法学专家，详细阐述Telegram等加密软件的群组运作机制，唤起公众与政策层面对加密软件监管的关注，或将能进一步提升报道的公共价值。（资深媒体人彭飞）

标题：退学博士耿同学：学术打假不是目的，希望推动“重复实验”

作者：陈浠莲

来源：北青深一度

时间：2026年5月23日

退学博士耿同学：学术打假不是目的，希望推动“重复实验”

学术打假因涉及举报人、被举报人、校方等多方，采用对话举报人的方式容易在平衡性上略显不足，但在具体新闻操作实践中又很难采访到被举报人和校方，所以此稿在处置中首先向举报人发问质疑，同时也确认同济大学的举报被查实处理、其他学校纷纷介入调查等，力求保持平衡克制，主题也将耿同学的学术打假个案延伸到科研评价体系与实验室监督缺失等结构性问题，公共价值突出。（新京报深度报道部主编王瑞锋）