4月2日,全国政协委员、国家传染病中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授,在复旦大学新闻学院参加了李泓冰教授主持的“观察中国:新闻热点解析”课程,与未来新闻人展开了一场关于真相、伦理与时代喧嚣的深度对话。作为“我在现场”的系列讲座之一,这场讲座的主题是:医学与新闻——健康传播的力量。 ![]() 摘录部分内容如下: 一直对媒体心存敬畏的张文宏,这一次拒绝了客套的寒暄,直面新闻业在流量时代的核心焦虑——当自媒体的狂欢席卷一切,那个承载着公共理性的“公共广场”是否已经消失?“如果真相可以被伪造,如果传播只为了立场——新闻学还有存在的必要吗?”张文宏的PPT一开始便跳出这样一行字。 讲座伊始,张文宏便抛出了一个深刻的隐喻:医学与新闻,实则是同一枚硬币的两面。在他看来,医学修复人体的免疫系统,负责治愈身体、诊断事实、降低生理风险;而新闻则是社会的免疫系统,负责挖掘真相、抵御流言、降低社会风险。两者的核心公约数,是对人的终极关怀。 “医学有希波克拉底誓言,要求‘不伤害’;新闻专业主义也应有底线,就是真实与客观。”张文宏强调,面对复杂病例或社会事件,两者都面临同样的挑战:透过现象看本质。他告诫在座学子:“自媒体时代,我们充斥着各种碎片化信息,但如果没有发现背后的逻辑和真相,我们只是‘盲人摸象’。” 张文宏特别强调了新闻业失效的潜在后果,那样社会或将面临一场“免疫风暴”。“医学的免疫系统失效,会导致身体攻击自身;新闻的免疫系统失效,会导致社会陷入对立与撕裂。”他指出,当虚假信息和情绪化内容取代了事实核查,社会的信任基石将崩塌,进而引发不可控的混乱。因此,新闻人的责任不仅是记录,更是通过提供真实信息来维持社会的“免疫平衡”。 随着AI技术与算法推荐的普及,张文宏敏锐地指出了新闻业面临的“熵增”危机——信息越繁杂,价值越混乱。他认为,自媒体往往追求极致的点击率和情绪共鸣,甚至为了流量而制造对立;而真正的新闻,则应是在无序中建立有序,寻找建设性的解决方案。他直言不讳地批评了将新闻等同于自媒体的观点:“新闻不等于流量。如果新闻只追求传播而不追求内容,那就失去了灵魂。” 面对AI写作的冲击,张文宏的态度既开放又保持警觉。他欣赏AI能辅助搜集资料、校对错别字,甚至能写出看似完美、格式工整的稿件,但“灵魂”与“共情”依然是AI不可取代的记者独特的功力。“AI写出来的东西往往没有感情,它无法在理性的剖析中带着温情的体温。”他建议未来的新闻人,要利用AI提高效率,但绝不能让AI替代独立思考,要追求“用了AI,而不像AI”的境界。 张文宏坦言,他其实“很怕”接受采访,很多时候面对的是程式化的提问,甚至能感觉到对方在用AI生成的问题来套取答案。“这样的采访,就像是两个AI在对话,没有灵魂。” “传播力的本质是同频共振。如果你不能理解你的受众,不能共情他们的恐惧与希望,哪怕你的数据再精准,写出来的也只是冰冷的代码。” “在理想奉献与现实质疑中,如何保持专业热情不被浇灭?”张文宏的回答务实而温暖。他直言“理想主义需要面包”。“无论是医生还是记者,都是奉献型的职业,社会必须建立完善的保障体系,让从业者有尊严地活着。我们不能要求一个人饿着肚子去拯救世界。” 张文宏用他的经历告诉未来的新闻人:在流量为王的时代,守住真相的底线,保持理性的温度,哪怕面对风起云涌,只要心中有灯,手中有术,便能在这片公共广场上,找到属于自己的坐标。 来源:长江朱建华 链接:https://mp.weixin.qq.com/s/KTCeOIYu8l20CuVKtFUuag 编辑:王昕越 |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.