澎湃把评论部升格了？我看到了三个真问题
摘要: 澎湃新闻把评论部升格为“时政与评论中心”，中国记协公号发了经验稿。
澎湃新闻把评论部升格为“时政与评论中心”，中国记协公号发了经验稿。 稿子里说：机制之变、栏目之变、队伍之变，副总编“既挂帅又出征”，春晚一条短评传播3000万…… 按理说，同行进步，应该鼓掌。 但我看完，却高兴不起来。 不是澎湃做得不好，是这个行业的病太重了，靠一个“升格”治不好。 今天不唱赞歌，不说风凉话，只说三个真问题。说给澎湃听，也说给所有还在艰难转型的主流媒体听。 一、第一个问题：锐度去哪了？ 说实话，澎湃评论曾经是标杆。 我辅导新闻考研十几年，年年给学生推荐三份评论：红网红辣椒评论、澎湃评论、新京报评论。为什么？因为它们的评论，是给人看的，不是给文件看的。会说人话，会抓痛点，会戳人心。 可现在呢？ 你翻翻最近的澎湃评论，还有几篇能让你“眼前一亮”？还有几篇能让你“想转发”？还有几篇能让你“记住这个作者”？ 越来越少。 不是评论员不行了。是“安全”的绳子越捆越紧。 一个选题报上去，领导问：会不会有风险？会不会被盯上？会不会惹麻烦？ 三个“会不会”问完，选题死了。 一个评论写出来，编辑改、主任审、总编看，每个人加一层“保险”。最后发出来的，是一篇“安全无害”的废话。 锐度，就是这样被一点一点吃掉的。 澎湃的朋友可能会说：我们还有“马上评”，还有“言短意长”。 好，那我问一句：你的“马上评”，比三年前的“马上评”，锐了多少？你的“言短意长”，比五年前的“澎湃社论”，长了什么？ 这个问题，不用回答我，回答自己就行。 二、第二个问题：升格了，然后呢？组建时政与评论中心，把评论部和时政报道力量整合，二十多号人协同作战。 听起来很好。可我问一句：然后呢？ 原来的评论员还在写评论，原来的记者也加入了写评论的队伍。人多了，机制顺了，可产出的东西，和以前有什么本质不同？ 阅读量翻倍了吗？转发率涨了吗？评论区活了吗？ 如果没有，那你只是把散兵游勇编成了正规军，但打的还是同样的仗，用的还是同样的枪。 更值得问的是：这二十多号人，原来不写评论吗？ 深度调查记者原来不写？体育记者原来不写？时政记者原来不写？ 他们可以写。哪个记者没写过“记者手记”？哪个采编人员没对新闻有过自己的看法？只是以前各写各的，或者写得少，现在统一挂了个牌子叫“中心”。 这叫改革，还是叫换牌子？ 澎湃的朋友可能会说：我们现在是有组织地做，以前是散兵游勇。 好，我理解。有组织确实比没组织强。 但我想提醒一句：组织如果不能激发个体，就会扼杀个体。 你们要小心。 三、第三个问题：你的对手到底是谁？稿子里有一句话特别刺眼：
这是用来证明“我们很牛”的。 可我问一句：这些奖，老百姓知道吗？老百姓在乎吗？ 老百姓在乎的是：你这篇评论，能不能说点我关心的事？能不能说点我不敢说的话？能不能让我看完想转发？ 而你的评论在干什么？在“辨伪存真”，在“引领价值”，在“传递中国声音”。 说得都对。但没人听。 因为你说的，都是你想说的，不一定是老百姓想听的。 你以为你的对手是人民日报、是光明日报？ 错了。 你的对手，是南方周末、新京报、财新、 是南都评论，是抖音上那些千万粉丝的博主，是B站上百万播放的UP主，是小红书上几十万点赞的KOC。 他们3分钟出稿，你3天出稿。 他们敢说“这事儿不对”，你只能说“值得关注”。 他们戳痛点，你绕着走。 他们说人话，你说官话。 如果你不敢说真话，你说，这场仗，怎么打？ 四、但我要说句公道话：澎湃确实比大多数官媒强上面说的都是真问题，但还有一句真话： 澎湃这次“升格”，虽然未必能治本，但澎湃的评论，确实比人民日报评论、光明日报评论，甚至比中青报评论，要强。 会说人话，会抓痛点，会戳人心。虽然戴着镣铐，但至少还在跳舞。 比那些站着不动、甚至躺平装死的，强太多了。 所以，我说这些，不是骂澎湃。 恰恰相反，正是因为希望澎湃赢，才要说真话。 不说真话，你们还以为自己干得挺好。 不说真话，你们还以为“升格”就是“变革”。 不说真话，你们还以为3000万就是“爆款”。 真话难听，但能救命。 五、给澎湃的三条建议（真心话）第一条：别忙着“升格”，先想清楚“升格”为了什么。 如果是为了更好地说官话、套话、废话，那趁早别升。 如果是为了更好地戳痛点、说真话、做自己，那还有点意思。 第二条：别只看“中宣部三好”，多看看“用户三好”。 用户三好是什么？好读、好懂、好转发。 你的评论，做到了几条？ 敢不敢把“读完率”亮出来？敢不敢把“转发率”亮出来？敢不敢把“评论区真实互动”亮出来？ 第三条：别老想着“引导舆论”，先想想“理解舆论”。 你不理解老百姓在想什么，怎么引导？ 你不理解年轻人为什么刷抖音，怎么抢他们回来？ 你不理解自己为什么没人看，怎么改？ 这三个问题想清楚了，再谈“变革”。 澎湃的朋友，这篇文章发出来，肯定有人说我“站着说话不腰疼”。 但我想说：正因为坐过你们类似的椅子，才知道有多烫。 你们不容易，我们都知道。 但不容易，不是理由。 读者不会因为你不容易，就多看你一眼。 自媒体不会因为你不容易，就手下留情。 时代不会因为你不容易，就停下来等你。 所以，该改的，还是得改。 该痛的，还是得痛。 该拼的，还是得拼。 澎湃，加油。 但别光加油，要加真东西。 六 给澎湃的真心话：别把王牌打成了杂牌现在的舆论场，最不缺的是什么？观点。 打开手机，满屏都是“三分钟读懂”“五句话评透”。自媒体在说，网红在说，连路人都能开直播说。观点多到泛滥，多到让人厌烦。 那缺的是什么？事实。 谁去现场了？谁采访当事人了？谁把真相挖出来了？ 越来越少。 而澎湃手里有一张王牌，叫调查报道。从“假院士”到“假参事”，从“刑释人员再就业”到各种被掩盖的真相，澎湃的调查记者一直在做事。这是澎湃的立身之本，是它和那些“观点工厂”最大的区别。 可这次“升格”，把评论和时政捏在一起，人还是那拨人，活还是那些活。但有一个风险：当评论成了“中心”，调查会不会变成“边缘”？当副总编都去写评论了，谁还在一线跑？当“马上评”越来越快，“深度调查”还能不能沉下去？ 评论需要观点，但观点需要事实支撑。没有调查的事实，评论就是空中楼阁。 所以，给澎湃一个提醒：千万别把王牌打成了杂牌。 评论和调查，不是谁升格谁的问题，是左手和右手的关系。 调查挖出真相，评论说出态度。 先有事实，才有观点。 这个顺序，不能乱。 你们最值钱的，不是那几条3000万的评论，是那些愿意去现场、愿意蹲点、愿意死磕真相的人。 保护好他们。 （传媒智库—南方传媒书院创始人陈安庆。欢迎澎湃的朋友来评论区聊聊，咱们说真话。） （传媒智库—南方传媒书院创始人陈安庆） 陈安庆 2026年3月14日于长沙 来源：南传研究 编辑：金语垚 |
最新评论
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.