恭喜！这些稿件入选2026年2月好评论 | 时评研究室

2026-3-12 15:27| 发布者: 刘海明| 查看: 6| 评论: 0

摘要: 恭喜！这些稿件入选2026年2月好评论

月度好评论

万荣县文旅局致歉，地方发展勿陷入“唯文旅主义”

作者：刘远举（专栏作家）

媒体：新京报

作者感言

谢谢首都青记协，也谢谢潘洪其老师的谬赞，还要感谢王言虎兄提出“唯文旅主义”点睛之词。

文旅局长出圈、文旅部推进、网红人物此起彼落、人造古镇等等，文旅话题我写过很多篇文章。观察多了，自然就会有些看法。我学经济学的，从资源禀赋角度去思考，不难会想到这样一个问题：在旅游资源禀赋中，有为政府的有效边界在哪里？推波助澜到底是否有效，性价比高不高？由此出发，在深入内部，一个部门所承担的期望和职权，是否匹配。希望这篇文章，推动一些相关思考吧。

评委点评

潘洪其（北京青年报评论部主编、高级编辑）

读刘远举先生的时评《万荣县文旅局致歉，地方发展勿陷入“唯文旅主义”》（简称《文旅致歉》），深受启发，深为叹服。

针对“出租车须给游客打折，否则10倍罚款？山西万荣县致歉，优惠款项已补偿”之类新闻事件，时评一般可以从两个角度入手：一种是“就事论事”，即抓住事件本身，继续探究事件成因、相关方面参与情况及调查处理结果等事实性、细节性因素，为读者提供更多信息增量；另一种是“借题发挥”，即在“就事论事”已基本完成的情况下，由事件举一反三、触类旁通，对事件背后的普遍性现象、趋向性机理进行延伸分析，为读者提供更多思考增量。

《文旅致歉》就是这样一篇出色的“借题发挥”评论。文章对万荣县文旅局的致歉予以体谅，反思文旅部门被赋予了不切实际的重任，承载了超出能力边界的职能，加上官僚主义和形式主义，就可能导致动作变形，引发诸多问题和矛盾；进而提出文旅发展应平衡主客利益、强化系统协同,与民生改善同向、与市场规律相符，实现“游客舒心、居民安心、产业可持续”的良性循环。延伸分析到这个层面，可谓妥妥的“满分时评”。

建议作者继续撰文“借题发挥”，深入探究“唯文旅主义”是怎样炼成的。比如，近年来围绕文旅发展出现网红地区、网红景点、网红事件，如淄博烧烤、天水麻辣烫、“尔滨顶流”、合川杀猪宴……等等，一时热闹过去之后，这些“网红”的实际效益到底如何？有哪些经验和教训值得总结？

再比如，文旅被视为提振消费、激活地方经济的重要抓手，近几年对扩大消费、拉动地方经济到底发挥了多大的作用？文旅作为“重要抓手”这一定位，与一些地方陷入“唯文旅主义”误区有无实质性关联？

只有襄阳把精神病医院开成了牛肉面馆吗?

作者：周东旭（媒体评论员）

媒体：财新

作者感言

2月3日，新京报发布《记者卧底调查精神病医院骗保内幕》报道，引发广泛关注。财新评论及时跟进，既是向优质的调查报道致敬，也寄希望于推动事件进展。

骗保并不鲜见，是国家近年来治理的重点之一。财新也一直跟进相关报道，评论文章中亦有引用。不过，读罢新京报的调查报道，其中的诸多细节，还是让人气愤。细节最是直达人心，评论文也有多处援引了调查文。骗保是民生话题，但背后的治理问题，实则是评论最为重要的关切之一，这也是该文的出发点。

关于该文的评论，可以参考李海华老师的点评，同时也感谢海华老师点出的文章不足之处。点评本身就是一种颇有含金量的“切磋”。

评委点评

李海华（《南方都市报》评论部主任）：

骗保听说过，但开精神病院骗保，这得是一种什么“精神”？

2月3日，新京报发布《记者卧底调查精神病医院骗保内幕》报道，引发广泛关注。对此，财新发布“火线评论”，质问“只有襄阳把精神病医院开成了牛肉面馆吗？”这一问，正是本篇评论的标题，很有发散性，让人无法不“便下襄阳向x阳”，各自把周边扫描一遍。这一问，也问出了公众的共同疑惑。传说中的“嘴替”，大概就是这样的吧。

在我着手点评之时，当地的调查已经提级，湖北省成立联合调查组赴襄阳宜昌彻查精神病院相关问题。以常情度之，这要比仅是市级甚至区级层面更可信些，结果如何，不妨拭目以待。评论呼吁“这需要更高层级的监管部门来调查”，算是有了回应。

生在复杂中国，人们原已见多识广见惯不怪了，但“一个襄阳市，居然有20多家精神病医院，跟我们这儿的牛肉面馆一样，开得到处都是”，也实在超出了人们的认知极限，想给予“同情之理解”都不好意思了。而从评论中，我分明读出了难以抑制的愤怒：“精神病院骗保行为极为严重，手段十分恶劣，影响甚是广泛，务必要一查到底，绝不能姑息”，“精神病人成为医院的摇钱树，而医保基金则成了少部分人的唐僧肉。这不只是违法，更是犯罪。”

报道揭示的现实触目惊心，评论概括为“制造病人”“宽进严出”（何其讽刺！）和“身心摧残”，由此严查也就是理所应当之事，并且“不只是要真实还原调查报道涉及的诸多耸动细节，更要挖出背后复杂的各种因素，直接回答究竟为何到了这一步”，“如果把复杂问题简单化，处理之后草草收场，最终恐怕也无法提供什么实质反思”。

文章至此本可结束了，但作者又“节外生枝”了一下，指出“骗保是近年国家层面重点打击的违法犯罪行为”，且有数据为证——仅2025年1—11月就有3500多人被审查起诉。这说明问题很严重，也说明彻底解决日益普遍的骗保问题并非易事。当然，难解决不是不解决的理由，否则，“攻坚克难”就不知所云了。

要说遗憾，也有一点：如果评论把以往查处的案例略作剖析，比如涉及哪些人哪些机构，可能就会让人们对湖北骗保事件的调查和处理有所预期，也会让涉事者有所忌惮。

愿每个“嘉禾望岗”都能感受到温暖和希望

作者：张子晴（媒体人）

媒体：半月谈

评委点评

马立明（暨南大学新闻与传播学院副教授）：

最近，广州二号线总站“嘉禾望岗”火出圈了，这个文艺的站名，伴随着海来阿木的一首同名的爱情歌曲而成为“热梗”。嘉禾望岗站，一面是往南走，直通广州南站。一面是转三号线，直奔机场北。可以说，嘉禾望岗就是各奔前程的离别地。对于很多在大都市奋斗的青年男女们，谁没有一个心中的“嘉禾望岗”呢？《半月谈》的《愿每个“嘉禾望岗”都能感受到温暖和希望》，就把这种“意难平”充分呈现出来。文章写道，“当承载了太多相似的眼泪与欢笑后，嘉禾望岗的意义已然超越了地铁站本身，成为了无数人青春回忆的重要坐标点，也让每个在城市里打拼的人，在其中看见了自己的影子。”显然，作者也与嘉禾望岗的符号性意义产生了共鸣，并准确地将这种忧伤描述出来。在这种情绪下，嘉禾望岗很快成为了网红打卡地，这几天的流量甚至超过了广州市中心“最繁忙的地铁站”体育西。

不过，文章并没有止步于此，进一步从城市治理和城市温度中展开论述。文章指出，“‘漂泊 ’成为很多年轻人生活的常态”，很多情感被掩盖在人山人海的繁忙中。广州地铁对歌曲的“接梗”：“感情的事，地铁不言语，前程的事，地铁祝福你”，更是体现了城市的人文气息。嘉禾望岗这一带有很多工厂，外来人口居多，此处留下了不少人的青春岁月。在这个略带伤感的地方，这种猝不及防的温柔，为奋斗者们带来暖意，恰恰击中心中最柔软的部分，引发了一波“泪奔”，加深了城市的认同。这也是该文章试图表达的部分——“让城市成为逐梦的温暖港湾”。

当然，这背后还有广东媒体及宣传部门的精心策划。广州地铁作为全国运营能力首屈一指的地铁线路，是广州的名片之一。广州地铁此前也推出了不少文创产品，例如“禁在咫尺”的文创直尺等。这一次显然是一次出色的推广，让嘉禾望岗这个在广州地图中相对偏僻的地铁站成功“出圈”，大力推进了广州北部的文旅发展。

来源：首都青年记协时评研究室

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mRl4YDoO0d_w1lmxtQzDBQ?scene=1&click_id=2

编辑：马丽萍