每周好稿 | 如何突破敏感议题的报道壁垒

本周推荐的五篇报道都很“硬核”，无论是天津一公安局欠钱，还是广西一企业“瘫痪”4年，都需要记者通过扎实的采访获取过硬的证据。如评委老师所言：报道要“通过严谨的调查、多维度的专业分析以及富有伦理意识的叙事策略，成功突破敏感议题的报道壁垒”。

但必须承认，有的报道，很难突破，或者记者内心确认存在某种因果关系，但证据无法支撑，不写，可惜；写了，单薄。怎么办？

最后一篇报道的评委给出了建议：难度再大，也不可放弃。很多突破，都是尝试之后才发生的。你不多试几次，怎么就知道没有希望呢？

01标题：男子账户有大量比特币，两地警方介入，以不同罪名立案

作者：朱远祥来源：澎湃新闻时间：2026年1月19日

男子账户有大量比特币，两地警方介入，以不同罪名立案

法制类新闻主要的报道模式有两种，一种是对来自公检法等办案单位的通稿或法律文书的解读，另一种是媒体自己发现线索并自主调查采访进的纯法制新闻。

十多年前，几乎所有的媒体都会把重点放在自己发现线索并采写的方式，而对于来自司法机关的通稿，媒体大多采取的是原文照登的态度。

不知道从什么时候开始，越来越多的媒体开始只刊登那些司法机关发来的通稿，对通稿进行一些解读，或者再延申采访一下，就可以发稿了。而对于那些通过其他渠道获得的涉案线索，能躲尽躲。

久而久之，媒体成了司法机关的复读机。只要是司法机关发布的，照单全收；自己发现的线索，已然不会自主操作。

为什么？安全！

本期点评的这篇《男子账户有大量比特币，两地警方介入，以不同罪名立案》，如果要是从新闻内容来看，记者无非就是把两地司法机关的法律文书和采取的措施叙述了一遍，然后再加上对家属和相关人员的采访就发了稿。这种稿子如果放在十多年前，只能用一句“大路货”来形容。但是放在今天，已显难能可贵。

从标题就可以看出，这个稿子绝对不是从司法机关来的线索。因为就标题透露出来的信息就足够引起争议。再从采访痕迹和写作技巧来看，记者该采访的都采访到了，采访不到的也有相关的文书来支撑。特别是在稿件中，记者的写作手法非常均衡，既不偏向着当事人喊冤，又没那种“公安破大案立大功”的一边倒式的文风。就是客观地、不夹杂任何判断或评价地把事实写出来，至于谁对谁错、是不是远洋捕捞，我媒体一个字都没评论，至于公众是怎么评价这个案件，那就和我无关了。（资深媒体人王洪禹）

02

标题：当性侵害发生在家庭内部

作者：沈后来源：谷雨实验室时间：2026年1月20日

当性侵害发生在家庭内部 | 谷雨

“家庭内部性侵害”，尤其是未成年人遭遇的熟人性侵害，向来是新闻报道中操作难度极高的议题。本文以三个真实事件为切入点，采用平行叙事的手法，不仅将这一隐秘而沉重的话题具象化，更创造性地提炼出家内性侵的三大结构性困境——时空死角（施害者利用家庭空间作案）、心理死角（未成年人认知局限与情感绑架）、监控死角（公众对亲属关系的“无罪推定”预设），为深入理解该议题提供了有力的分析框架。

报道的可贵之处在于，并未止步于设置议题和揭示困境。作者更进一步将镜头聚焦于为突破困境所采取的可行性行动，通过呈现李兰婷等人建立的互助网络、连麦直播等新型支持系统，生动展示了民间力量在填补制度空白方面的可能性。这种“报道-行动”的连接设计，使稿件超越了单纯的事实披露，直接指向了解决方案的探索与示范，体现了深度报道的建设性与公共价值。

整体而言，这篇报道通过严谨的调查、多维度的专业分析以及富有伦理意识的叙事策略，成功突破了家内性侵这一敏感议题的报道壁垒。其价值不仅在于呈现问题本身，更在于通过叙事创新推动了社会对话的深入，为探索解困路径提供了现实参照。（南京大学新闻传播学院教授李东晓）

03

标题：天津一公安局被“限高”：陷入僵局的判决执行

作者：刘成伟来源：新黄河时间：2026年1月20日

天津一公安局被“限高”：陷入僵局的判决执行

揭露不合理，是新闻作品的重要功能。新闻不能像文学作品那样呈现事实，但它可以呈现一个畸形的政商、司法关系。

天津一公安局欠钱不还，法院向公安局及负责人发出限制消费令，不久后又悄然解除；也别说公安局没钱，同一项目却向其它企业付款数千万，这更坐实了群众不想付钱的猜想。

文章引发三个层面思考。一是，如果连从小就信赖的叔叔都玩起了欠钱不还，那民营企业该如何自处？二是，如果公安局不执行法院判决，能不能构成“拒执”？三是，面对舆情，公安该如何应对？

报道秉承了客观的原则，把错位的关系呈现给读者。我们非常遗憾地看到，舆情发酵后，被监督的公安机始终保持着固有的沉默。“老赖”的问题任重而路远。（《民主与法制》社记者王立三）

04

标题：李步云辞世：那个“绝不说假话”的老人走了

作者：蒋敏玉 陈怡帆来源：南方周末时间：2026年1月23日

李步云辞世：那个“绝不说假话”的老人走了

经历过风雨，才懂得阳光的意义。半生为人，方能理解坚守的不易。

说来惭愧，从事了20多年的法治新闻报道工作，真正开始了解“法治三老”，竟是近几年的事儿。确切地说，是在两年前江平先生辞世之后。那也是一个寒冷的冬天，同样是个伤感的季节。

至今，只要一回想起老人家临终前头戴耳机，听着自己喜欢的音乐，对着镜头向这世界和他未竟的事业挥手道别的那一幕，眼眶就会湿润，情难自抑。

上周，李步云先生的溘然辞世，让这世上为芸芸众生遮风挡雨的巨人，又少了一位。呜呼哀哉！

感谢南周，在这样的时刻，以这样一篇文章，为天下法治的信仰者、践行者、追随者们提供了一个机会，共同深切缅怀这位燃灯者、撑伞者、引路人。

读罢文章，网友的两个评价我特别认同也格外欣慰——“肯定是个特别纯真可爱的老人家，一辈子坚守自己的道”“向绝不说假话的法治老人致敬！”

李老给自己定下的这样一个原则，“真话不一定多说，要看时间地点和效果，但绝不说假话”，让我想起四年前故去的另一位老人、新闻界的前辈、《南方周末》创始人左方。他提出的一个办报方针：“可以有不说出来的真话，但绝不说假话”，我想应该影响了几代报人。至少于我而言，从20多岁时第一次看到这句话，就一直铭记心底，埋藏至今。

从文章中我们还看到李老的成长史，知道在他心中，始终以自己的授业恩师、法学泰斗张友渔为榜样。李步云曾对导师张友渔的治学理念做过总结——“求实、创新、严谨、宽容”。这八个字也是李步云自己的写照。于是，自由和平等，成为他毕生的信仰和追求，深入骨髓。从中，我又想起大约1200年前昌黎先生的一句话：师者，传道受业解惑也。传道，被放在了第一位。

说起传道，不禁又想起去年底刚刚仙逝的另一位教育家、被称为“中国最后一位大学校长”的刘道玉先生。“独立思考、自由精神”是他的自我要求，“说真话、求真知、做真人”是他的人生信条。

去年，中央党校教授李勇先生推出了一本新作《法不远人》。我非常希望，这个词能被传诵下去。法治建设的根本目的，就是尊重人、爱护人、关照人、以人为本，其核心，就是一个人字。这个人，有你、有我、有他，包括我们所有人。

苏子说：人生如逆旅，我亦是行人。当我们这些寒门子弟、小镇做题家行走半生，在命运的困厄中心力交瘁迷失方向时，特别需要仰望星空，去目送那些划过天际的流星，它们会照亮你脚下的路，也点亮你的人生。这束光，就来自于左方、江平、刘道玉、李步云，以及无数为法治中国建设鼓与呼的先辈们。这盏明灯，也应当被一代又一代的后来者们接力下去，薪火相传。

所以，今天为什么会有那么多人喜欢罗翔们？我想，大概就是从他们身上，能够看到一代代远去的大师们身上所闪耀着的人性光芒吧。

时代在变，风骨永存。（资深媒体人余瀛波）

05

标题：广西一企业投资2000万元与政府共建医学检验中心，建成后闲置四年维权难解

作者：赵桂凯来源：新黄河时间：2026年1月24日

“民生工程”沦为“烂尾工程”！广西一企业响应政府招商，投资2000万元建医学检验中心，建成4年至今未启用，多部门回应

一家民营企业响应政府招商投资2000万的民生工程，启动在即各部门却以“等文件”“等指示”为由推诿，致使项目陷入长达四年多的“瘫痪状态”。

报道的标题与导语即抛出核心矛盾，随即层层抽丝剥茧，从闲置现象到推诿的直接原因，再到协议陷阱及可能存在的利益阻力等深层原因，结构清晰明了，叙事张力足，文章一气呵成。

记者想必已穷尽手段突破当事各方以求平衡呈现，但官方的有效回应不多，致使关于深层次原因的第三小标民生工程疑困于“利益暗礁”段略显单薄，不够过瘾。如果分析判断是“可能触及医院检验科及相关采购环节的利益”的方向，仍要依靠更多的细节丰富佐证，这需要掌握深厚的官方资源或者深喉，虽然难度极大，但仍不可放弃。（新京报深度报道部主编王瑞锋）

编辑：梅镕缨