刘海明 ：贵妃雕像讨论，请慎用媒体“放大器”功能｜时评研究室

文 | 刘海明

这两天，围绕贵妃雕像要不要穿衣服的话题，再次引爆舆论场。其实，关于西安这尊杨贵妃雕像的舆论口水战，十年前已经出现，每隔几年总会“死灰复燃”。不同的是，这次动静更大了一点，有行为艺术者更是给“贵妃”穿上了棉袄。

这样的口水战和行为艺术如果仅限于民间的自嗨，倒也罢了。偏偏多家机构媒体很快跟进，围绕裸体的贵妃雕像是否“有伤风化”进行报道，机构媒体的评论也不在少数。

起初是一两家媒体报道涉事部门的回应，接着多家主流媒体跟进，这样，舆论场的“星星之火”经过新闻报道和新闻评论，成“燎原”之势。然而，媒体和舆论场的互动看似默契，至于这样的老生常谈的新闻价值何在？评论价值何在？无形中被忽略了。

此次贵妃雕像事件中，先是网上有极其个别的人说了几句“脑残”的话，个别媒体就以“有网友说”之口，把它极力放大，而不去调查到底有多少网友有这个意见。实际上这也是新闻失真的一个案例。对这种新闻题材的取舍，值得媒体思考。

机构媒体的使命在于向公众提供有知悉意义的事实。反复拿贵妃雕像“烫剩饭”，有的媒体倒是赚了眼球和流量，无聊的网民也过了嘴瘾，但应该站在媒体伦理的角度反思这样的实践方式是否符合“最大善”的原则。如果违背这样的原则，对无价值话题的过度关注，浪费的是有限的媒体资源，妨碍公众对有价值新闻事实的关注。造成这些问题的原因，在于有的媒体错误使用了“放大器”功能。

机构媒体具有“放大器”功能。一个不起眼的事实经过媒体的加工变成新闻，再小的细节都可能变得引人注目。

机构‌媒体的“放大器”功能的核心机制在于，对媒体偏爱的话题进行‌选择性强调。事实和意见的“放大”过程，实质上也就是这些媒体“靠烧饼”的过程，虽然这样的资讯看起来“焦黄”，闻起来“香喷喷”，营养成分却并未因此增加。

类似贵妃雕像被反复炒作的现象并非个案。前些年，玛丽莲·梦露捂裙摆雕塑被“逼”拆掉，其中都有机构媒体渲染的影子，跟有的媒体滥用自身“放大器”功能不无关系。

全国有10多亿网友，如果每个网友提出某个奇奇怪怪的想法，都要占用媒体资源和社会资源去讨论，岂不乱套？关键是媒体一报道，就给地方主事者出了个难题，不得不应对所谓的舆论，尽管这个舆论也许只是大海里的一个极小的浪花。

媒体的使命在于，向公众提供关系社会发展的新闻资讯和意见性新闻，这样的新闻素材要能成为“历史的底稿”。如果有的媒体不关注正在变动的社会，不关注“流动的事实”，而是被少数网友的阴暗趣味牵着鼻子走，不仅浪费了媒体资源，同时也是在降低媒体的品位。