两人被“荣誉召回”，这个追问体现评论含金量｜时评研究室

刘海明

时间是最好的裁判，一把尺子就能测度出人性的善恶虚实，也能评判出世俗的是非曲直。荣誉是否与荣誉获得者的品行配位，不能只关注颁发荣誉的高光时刻，更要要视角转向后荣誉时代那些意外的“变故”。泼出去的水，时间逻辑不允许收回；颁发的荣誉，时间伦理规定必须“召回”。近日，这样的“荣誉召回”就站在了网络舆论的浪尖上。

鉴于杨晓明、徐佐存在违纪违法行为，中国科协撤销两人所获全国创新争先奖奖状，收回所获奖章、证书。原本两张纸的事情，因为媒体关注演绎出新版的“洛阳纸贵”，舆论称赞对荣誉证书德不配位者说不。

大武汉客户端发表朱建华的《关注撤销个体荣誉，更应关注制度落实情况》，这篇评论没有局限在就事论事，在梳理新闻事件的同时还提供了有关《国家功勋荣誉表彰条例》的背景信息。作者在肯定中国科协撤销荣誉决定的同时，认为还应关注荣誉制度的落实，并且好奇杨晓明的其他荣誉会不会也撤销。这样的好奇心，可谓道出了公众共同的心声。

撤销荣誉是否定，追问其他荣誉的合法性也是否定，否定之否定意味着肯定，肯定的是荣誉制度的权威性和严肃性。按照唯物辩证法的原理，不断的否定是事物发展的规律，我的问题是：在肯定荣誉制度严肃性的基础上可否更进一步，关注荣誉表彰制度背后的时间伦理。

每年10月的诺贝尔奖总是牵动着中国舆论的神经，不少人在感慨为什么诺奖的东风光顾咱们的机会这么少。其实，只要看看这项荣誉的成果形成的年份，就知道诺奖是标准的“陈年老窖”，时隔多年得主收获的意外之喜，这样的时间伦理在成果和荣誉之间铺设了一条“蜗牛列车”。反观当下咱们的荣誉表彰，年度表彰的、两年一度表彰者居多，像三年一度的全国创新争先奖已经不多。荣誉表彰是飞鸽传书还是蜗牛报喜，体现的是两种不同的时间伦理观。如果杨晓明们的荣誉证书如今还在“蜗牛邮车”上，荣誉表彰的应急管理就少了许多。

加速社会，荣誉表彰减速才是道德的。不知道在下可否同意俺的这个观点？

http://www.app.dawuhanapp.com/p/46875107.html

来源：首都青年记协时评研究室、微信分享

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ured2OJ4NTaQVfrxNrREoQ

编辑：杨泓艳