每周好稿 | 新闻现场，没有上帝之眼
摘要: 每周好稿 | 新闻现场，没有上帝之眼
今天我们选择了八篇香港宏福苑火灾的报道，算是为这起已经造成百余人死亡的灾难的一种铭记。 这是一个新闻记者不能缺席的事件，八篇报道所能呈现的只是这个注定会记入历史的事件的八个切面。大火蔓延的起因，火灾中的遇难者，易燃的棚架和塑胶板，老化的房屋改造工程……如果把每一个报道的角度拼凑起来，就能发现灾害的产生就是多因一果。 记录，是对灾难中逝去的生命的哀悼，更是为了铭记教训，避免悲剧的再次发生。 丨标题：竹棚架该为香港宏福苑大火“负责”吗？香港为何仍在用它？多方人士解答 作者：陈龙（实习记者） 李毅达 来源：红星新闻 时间：2025-11-27 首先向在香港大埔区宏福苑火灾中的罹难者表达最深切的哀悼，也为生者和罹难者家属祈福，希望后续的调查和重建工作能尽快展开。 灾难发生，公众心中有太多的疑问，事件本身也有太多的关注点——灾情与救援进展、事故原因、是否存在违规乃至制度性疏漏等。对这些焦点进行及时、准确、深入的回应，是媒体在突发公共事件中履行社会职责的重要体现。 “红星新闻”在火灾发生次日推出的这篇针对“竹棚架”的深度报道，在选题切入与响应速度上均值得肯定。报道以“竹棚架”这一具体且极具香港特色的建筑元素为线索，串联起技术安全、行业生态、城市发展脉络与监管机制等多重议题，在追求时效的同时，也较好地实现了多信源交叉验证和解释的深化。标题以两个公众最关切的疑问直指核心，使全文逻辑集中、问题意识鲜明。从新闻操作层面看，这些都是本篇报道的可取之处。 当然，也建议读者将本文与后续几家媒体的同题报道对照着阅读，例如“新京报”的《香港大火之下，风暴眼中的竹棚工》及“未来预想图”《关于香港大火的竹棚脚手架，你需要知道这10件事》。三篇报道的角度、叙事策略和观点有所侧重或略有差异。合而观之，将有助于公众更全面理解竹棚架在建筑领域的应用现实、所关联的火灾风险，在香港语境中的特殊性以及进行系统治理所面临的挑战。（南京大学新闻传播学院教授李东晓） 丨标题：香港大火已致55人死亡，19支关爱队入驻开展心理援助 作者：温如军 来源：中国慈善家杂志 时间：2025-11-27 香港火灾，牵动人心。大多媒体普遍关注本次火灾的伤亡情况、救援进展、火灾原因、住户群体、追责善后等，而《中国慈善家》杂志在报道火灾本身的同时，特别关注到“灾民情绪安抚”问题，延伸了报道视角，增加了报道深度，提供了工作参考，充满了人文关怀。 一场火灾过后，烧毁的房屋可以重建，损失的财产可以再赚，但消逝的生命无法挽回，受伤的心灵最难修复。正如这篇报道所说，“不少逃出的居民不愿离开现场，在警戒线外举着自制纸牌，上面写着失联亲友的姓名和房号，期盼能得到亲人的消息。”获救居民对亲人的牵挂，可能让他们永远无法真正走出火灾现场。火灾在他们心中留下的巨大阴影，很可能笼罩他们的往后余生。所以，在安置获救灾民、提供物资援助的同时，更重要的工作是对灾民开展心理干预，进行情绪安抚。 逝者安息，生者坚强。希望通过《中国慈善家》杂志的报道，会有更多的政府人员和社会力量走近灾民，提供心理疗愈支持，进行灾后情绪安抚，帮助他们减轻心理创伤，陪同他们早日走出困境。（资深媒体人金明大） 丨标题：大火包围香港宏福苑 作者：程靖 覃思 曹年润 魏昭阳 王怡然 来源：三联生活周刊 时间：2025-11-27 很棒的一篇报道，以幸存者讲述，专家声音和公开信息为主。在事发突然，可能来不及针对火灾本身做调查的时候，这样一篇稿子是合格的。文章结尾的人文关怀也很棒，让读者看到天灾人祸的时候，穷人更为脆弱的抗险能力。 当然，如果针对内地未来高层建筑老化保养的类似前景说一下就更好了。（资深媒体人冯翔） 丨标题：香港宏福苑大火熄灭后的24小时：哭声很轻，守着废墟的人没有走 作者：李安琪 祝颖丽 赵梓昕 程曼祺 申远 高洪浩 来源：晚点LatePost 时间：2025-11-29 这篇灾难新闻报道，展现了团队合作的优势，视角多维，叙事立体，极具人文温度。报道没有停留在冰冷的数据和官方的通报上，而是通过精心选取的多个核心当事人视角，将宏大的悲剧具象为一个个鲜活个体的遭遇与情感，极大地增强了报道的感染力与代入感，让事实和人物自己说话，情感真挚而不煽情。 通过受访者之口和记者的观察，自然地引出了对悲剧深层原因的追问：失效的火警铃、被封堵的窗户、易燃的施工材料、监管的缺位、“层层环节的失守”以及背后的贫富差距与社会保障问题。它不仅是一份灾难记录，更是一篇引发社会反思的深度调查。（知名媒体人韩福东） 丨标题：关于香港大火的竹棚脚手架，你需要知道这10件事 作者：李卓颖 李佩欣 来源：未来预想图 时间：2025-11-30 一篇典型的综述稿。就目前已知事实看，竹架之于火灾，远不及现场监管、招标和地方政治结构等因素重要，但也是有待后续报道继续澄清的疑点之一。综述反映了阶段性共识，对推进事件理解，必要且重要。 
就综述论综述，文中结论是一家之言但为时过早（见截图），且混淆了事实与观点。但这是可以也值得宽容的声音。 在信息来源多端的灾害报道中，验证与否定都来得很快，各家报道明显呈现出拼图与接力的特征，竞争与合作并存。某些叙事会凸显出来，成为阶段性舆论焦点，另一些焦点叙事则退居边缘。这都是寻常事。新闻现场没有上帝之眼，各家盲人摸象，也是集腋成裘。权威是竞争出来的，没有多元声音的新闻现场，权威也是假权威。（资深媒体人、作家夏佑至） 丨标题：老去的香港高楼，大埔居民失去的家园 作者：魏晓涵 李晓芳 谢紫怡 王熙媛 来源：极昼工作室 时间：2025-11-30 极昼这篇报道，聚焦的是香港老旧楼改造的这条主线，从文中内容来看，宏福苑的这套房子跟我同岁。以至于看完文章后，我想起了小时候我家在北京北三环边上的房子，那套房子跟宏福苑的年龄一样。 整篇报道中，我们看到了老楼邻居间的温情，也看到了业主们为楼体修缮发出的民主声音，这些都是老旧社区留存的温馨记忆。但，老了就是老了，人和房子都有老了的那一天。 在这篇稿件的评论区里，第一条评论就是关于中国内地那些老旧楼修缮的问题。中国的第一批高层住宅大多也都是八十年代建起来的，虽然这些高层的密度可能没有寸土寸金的香港那么严重，但他们同样面临着年久失修的问题。 由火灾引申出来的老旧高层住宅改造的问题，是一个非常新颖的视角，也是贴近我们这些远离香港甚至都没去过香港的内地人的一个问题。好的新闻触动人心，除了靠故事本体和文本煽情，最重要的是要“与我有关”。（北京青年报记者张子渊） 丨标题：住在香港大火楼群里的中低收入者们 作者：金晶 陈婧瑄 刘思聪 来源：真实故事计划 时间：2025-11-30 
在激烈的竞争和不确定因素的影响下，香港大火的大部队报道，实际上在27、28日两天就集中输出了，有些媒体甚至没能参加29日的吊唁活动，因此30日的稿子虽然“姗姗来迟”，却又“难能可贵”。 两三天的集中报道，让这场大火不论是从原因的追问、行业分析，到现场直击、人物故事，面面都有覆盖，因此三天后的报道，在媒体人看来可能能谈能写的都不算新鲜了。但对于读者来说，一篇完整的、内容充沛的报道，仍会让人眼前一亮。 另外，虽然内地的媒体在这场大火中短时间里有更多的报道空间，但总体来说大多数媒体的表达趋于克制。可能还有语言沟通障碍，抑或短时间内确实没有挖掘到足够好的故事，因此真故这篇直接的标题还是能够脱颖而出。 且因为时间有限，进入深水区的挖掘包括装修方案的选择是否有问题、其中是否有利益输送等，还有待后继报道和披露。 总体上，现在很少有能让这么多媒体同台竞技的重大事件了（如果是没有发生当然最好），虽然匆匆来去、仍有很多遗憾，然且行且珍惜。（红星新闻国内新闻主编蓝婧） 丨标题：燃烧的“居屋”：宏福苑，与一代人的安居梦 作者：左琳 丛之翔 徐鸣 秦冰 实习生 张启扬 来源：新京报 时间：2025-11-30 这篇文章以香港大埔宏福苑火灾事件为切入点，笔触细腻，描绘了宏福苑从建成到火灾发生前后的变化，展现了居民们从安居乐业到瞬间失去一切的悲痛，难得在于除了火灾外，更有对社区历史的回顾，加深了报道的厚度。同时，文章也试图视野从火灾拓展到更深层次上香港老旧楼宇的维修问题。 在短时间内完成这样一篇文章可以看出编辑部和记者都付出了很多努力，也采访到了部分当事人，但在一些关键的信息点，比如为何维修是“致命”的，还是缺乏更核心的信源。这也是这类报道在今天遇到的最大挑战，时间点上要赛跑，采访上尽管社交媒体让找到当事人更方便，但也让稀缺性不再。机构媒体除了整合、梳理各种信息外，其优势在哪里值得思考。（解放日报·上观新闻智库总监尤莼洁） 来源：磨稿子（公众号） 编辑：张席睿 |
最新评论
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.