评论写作“宽窄”之间，我们至少要摆脱平庸

《圣经》曾提到，“你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少”。可见“宽门”通向平庸，“窄门”通向真理。

在评论的一宽一窄间，我们至少要摆脱平庸，摆脱思维局限。如果能到达“窄门”，对评论作者而言，是至高无上的成就。

说到思维的局限性，每个人或多或少存在，只有不断思考、实践和总结，才能让局限性化为更多可能性，像鸟儿一样飞越自己的山。这些就当作对红网“论道训练营”特色人才班同学们的勉励与祝福吧。

11月6日，是训练营开营第二天。

10位同学如期交上“处女作”，很稚嫩，也不完美，但好在有了新的开始。对于评论初学者来说，找到“宽门”已属不易，这就像“从0到1”往往比“从1到100”更难。

参加当日培训的同学，着重撰写地方中心工作的评论。选题涉及近期湖南的时政热点，如“人才巴士”、政务重要部署、湘股战报、“半条被子”新声新事、中法文化交流会议等等。

复盘审稿过程，透过各种繁杂零散的问题，我们可以看到几类脑海中存在的思维误区，它们钳制思想，让文字僵化，可称之为“思维巫术”。

一是“全面看问题”思维。这种全面的思维在评论里，表现为“各打五十大板”，或者说“五个手指头一样长”，容易因贪大求全而失去焦点、失去重心，看上去洋洋洒洒一大篇，实际上什么价值都没有。

比如有位同学就湖南省政府会议围绕医保、外贸、产业等多项工作部署写评论，文章虚而不实，就事论事、就概念说概念，没有干货思考，是典型的缺乏问题导向的全而无用的文章。

二是“闭合式逻辑”思维。这种思维其实是一种闭环思维，往往先入为主，屏蔽别人的声音，强行输出自己的观点，也不管是否客观，是否有调查研究，是否能反映大多数人的意志。这种思维往往导致教条化、说教化严重。

比如有同学写“半条被子”红色文化的当代价值转变，先不说原标题的论文气质与评论完全不符，行文也是“大而全”的论文写法，同时盲目放大意义，过度解读，这些都是闭合思维的弊端。

事实上，评论应该具有开放的视野，帮助读者打开新的思维境界。这才是评论的迷人之处。

三是“顺从和正向”思维。它总是沿着千人一面的思考次序来看待事物，因而难以有突破。其实，评论思维最可贵的是批判性思维，敢于提问，敢于合理怀疑，这也正是评论的天性。正能量和主旋律同样需要批判性思维，或者说逆向思维，凡事多问几个“为什么”，保持质疑问题、求证真理的态度，才会让正能量成为“真能量”。

许多同学文章存在这类问题，只从浅层思考，顺着新闻源的方向扩充，读后没有收获，不得要领，不能称之为评论。

其实，当我们不再满足于某个标准答案，脑海里不再揣测别人的心思，以批判性的独立思维，真正释放自己的思想，我们也就能走出平庸的“宽门”，领略“窄门”内的风景和境界。

来源：王小杨评论笔记

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/IvXKxTQtdr7KMLCbJmmmIw

编辑：杨泓艳