现实中，很多跑政府条线、政法条线的媒体人，经年累月跑下来，都有不少政府资源，有时候，包括政府“欠钱不还”这些难事，他们沟通沟通就能帮忙解决。
可能，有的媒体人认为自己没有利用新闻媒体的职务便利，只是利用个人的私人资源帮别人解决问题，中间拿点好处也是“天经地义”，但其中暗藏法律风险。
赵某某原为某国内头部知名网站的一位主编。2015年，因为重庆市彭水县拖欠重庆巨能建设集团8.97亿元BT项目款未支付，巨能集团相关负责人向赵某某求助，并委托赵某某协助催收。
经赵某某从中协调，政府与企业双方协商以“4.5亿元现金+300余亩土地”进行债务化解。最终，彭水县履行了这一约定，实际支付的现金和土地总价值8.33亿元。
去年，巨能集团原董事长被查。在这之后，这桩十年前的旧事也被扯了出来，今年6月12日赵某某被监察委带走。检方认为，赵某某利用与彭水时任县委书记钱建超密切关系，在给巨能集团拨付项目回购款的过程中，赵某某为巨能集团谋取不当利益，并收取巨能集团210万元财物，应当以利用影响力受贿罪追究刑事责任。
赵某某一方则辩解称，己方不是国家公职人员，为企业提供居间服务完全合法。
赵某某一方同时表示，他个人促成了企业高达8.97亿元的不良债权得以收回，如果企业找市场上的法律服务机构，这些机构一般会收取8%至30%的佣金，而自己收的居间费，连讨回债款金额的5‰还不到。
根据澎湃新闻报道，目前此案尚未作出一审判决。“转型Media人”认为，赵某某是否应被追究利用影响力受贿罪的刑事责任值得商榷，但现实中，这样的案件并非孤例。如近期红星新闻报道的一起贵州的案件，被告人王某某被指控从2015年开始，利用时任凯里市副市长李玉泓的职务便利，推动一桩政府与企业之间的项目实施，从中收取了企业给予的10%的项目分红，结果检方以利用影响力受贿罪公诉，建议量刑12至13年。
由此引申出一个话题：何为“法律风险”，如何才能真正规避法律风险？
很多人总以为，遇到法律问题找个律师咨询一下，律师说没事就没事了，其实绝非如此。是否存在现实的法律风险，与“法学理论上是否属于犯罪”无关，也不取决于某个人或某几个人是否认为不构成违法犯罪。
司法实践中经常会出现这样的情况：由于每个人的法律认知不同，法律素养不同，对某个专业领域的认识程度不同，再加上其他的主观因素，每个人对罪与非罪的判断可能大相径庭。
只从法学理论这个“真空理想状态”去做法律判断，没用，关键是这个事儿在政法机关看来，是否涉嫌违法犯罪。立不立案，抓不抓你，判不判你，是他们说了算。如果他们有可能认为涉嫌犯罪，那就意味着这件事存在现实的法律风险。
现实中，有些人非常不认同这个观点。但自由，对每个人来说都是最重要的。即便经过一审二审，折腾一大圈，执法者认可你的辩解了，给你改判无罪了，宣布是“错抓”了，对个人造成的巨大影响与损失，又哪里是国家赔偿金补偿的了的。
所以，做一件事情前，前置的审慎，对法律风险的充分了解分析，非常有必要。
来源：转型media人
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/jqlc-pMAFFnP0Kndk6O04w
编辑：杨泓艳
| 
