尴尬的“听证真相”

  听证会本是民主决策的必要程序，是民主的一大精髓。前几年，这个制度来到中国，很是时尚一阵子。好端端的一个制度，因为水土不服，在我们这里信誉一落千丈。听证会遭冷落，大家心知肚明，那不过是演戏，结果早拍过板了，听证不过是个形式而已。您瞅瞅，听证变成了皇帝的新装，赤裸裸的表演，愣是给贴上民主的标签，这不是糟蹋民主就是侮辱听证会制度本身。

  近日，微博上爆出一则消息，成都有个听证专业户，一位老太太，成为当地听证会的明星，几乎回回有她。有人爆料，就有人辟谣，说老太太参加听证会程序合法。这事儿是真是假，《新京报》记者做了调查。

  7月14日，成都老太胡丽天被曝7年里参加过19次听证会并支持过多种涨价。18日，胡丽天整理出参加听证的材料，证明自己不是“托儿”。胡丽天表示，7年来她报名了40多场听证会，被选上23次。她称频频参与听证是因有话要说，即使力量不大，但比政府闭门造车好。（《新京报》7月19日报道）

  浏览了这则新闻，胡老太太的参政热情令我钦佩，她坦承有时是报名参加听证会，有时是受邀参加听证会，她之所以成为当地听证会的常客，是因为报名的市民太少。当然，胡丽天老太并未讳言自己赞同的意见居多这个事实。这些零散的信息集纳在一起，“听证真相”已经浮出水面，当然是非常尴尬的真相。

胡老太抖出的听证会内幕，应该不是成都独有的现象。如果她所说的都是事实，听证结果的合法性就很成问题。关系到公众切身利益的听证会，真的没有几个人愿意报名？我们可以在天府论坛和门户网站的微博上调查一下历次听证会的报名情况，一个号称近千万人口的大都市，涉及物价的听证会只有区区几个人或十来个人报名，并且报名者的重复率很高？如果这个信息属实，看来民主制度真的不适合中国，因为我们没有为自己争权利的冲动。自主报名参选人大代表的人不少，不屑于参加听证会的人太多太多，是中国民众嫌弃听证会代表地位卑微，还是听证会不能尊重报名者和参加者的意愿，这真的是个有待解开的谜团。

  几个人报名的听证会，能代表成都数百万市民的意愿？就像胡老太，她觉得景点门票该水涨船高，是不是大家都持这个态度？她的赞成票，听证会主办方满意，下次别人主动邀请她参加。假如她是姚立法式的代表，老太太还会不会是听证专业户？这真是个问题。她越是受听证会主办方的欢迎，越能证明她的价值观符合官方的价值观。这样的互动，让她的个人意愿被贴上民意的标签，成为涨价的合法证据。如此“合法”的次数多了，那些明知听证会主办方不可能倾听民意的人还会对这个制度感兴趣吗？

  听证制度没错，但再好的制度也是由人来操控的，一旦制度被操纵者当作玩具来玩耍，老百姓有不陪你玩的权利。如果没人感兴趣，拿上年纪的老先生老太太去凑数，小游戏的顽主必赢无疑，大游戏的胜负岂是由听证庄家可以左右了的？听证的尴尬，已经给出了答案。

新闻链接：http://news.163.com/11/0719/02/799RA9TB00014AED.html