这一次，请不要嘲笑特朗普

2025-9-21 15:01| 发布者: 刘海明| 查看: 29| 评论: 0|来自: 小小小苔花公众号

摘要: 让我们为一个敢于对权力说“不”的司法体系喝彩，为一个在风雨中依然坚守规则的国家点赞。它告诉我们，美国的根基远比任何一位领导人更加坚韧。

9月19日，特朗普对《纽约时报》及其出版商企鹅兰登书屋提起的150亿美元诽谤诉讼，在佛罗里达州联邦法庭上被法官毫不留情地驳回。

看到这个消息，有人忍不住嘲笑特朗普，视之为他又一次的“滑稽表演”。尽管我对特朗普在俄乌战争中的态度深恶痛绝，无比唾弃，但在特朗普的诉讼被驳回这件事上，我不但不会嘲笑特朗普，反而为特朗普的美国点个大大的赞。

特朗普的诉讼史，早已不是什么新鲜事。从因《华尔街日报》报道他与涉性侵富豪爱泼斯坦的关联而提起的100亿美元诽谤诉讼，到如今怒斥《纽约时报》“蓄意摧毁$TRUMP势头，导致其崩盘”而索赔150亿美元，他一次次试图用法律的武器压制媒体的批评之声。然而，这些诉讼往往并非建立在坚实的法律依据之上，而是裹挟着浓重的政治色彩。正如美国最高法院在1964年那场里程碑式的《纽约时报诉沙利文案》中所确立的，公众人物提起诽谤诉讼必须证明媒体存在“实际恶意”——即明知虚假或罔顾真相地发布信息。这一高门槛，如同一道坚韧的屏障，保护着言论自由，让媒体能够无畏地监督权力。

佛罗里达州联邦法官不仅驳回了案件，还以罕见的严厉措辞，将那85页诉状斥为“充满恶意的檄文”，指出它“偏离名誉侵权的核心问题”，更像是一场“政治演讲”或“宣传工具”。这番评价直击要害：特朗普试图将法庭变成他的政治舞台，将法律扭曲为压制异见的武器。法官要求特朗普在28天内提交不超过40页的简明诉状，传递了一个再清晰不过的信息：法庭不是权力的附庸，也不是公关的扩音器。即使是手握至高权力的总统，也必须在法律面前低头。

美国的制度并非完美无瑕。它有裂痕，有争斗，有喧嚣与分裂。总统会犯错，政治常常陷入泥沼。然而，正如法国思想家托克维尔在《论美国的民主》中所洞见的，美国的伟大在于其分权制衡的根基。司法、立法、行政三权分立，彼此牵制，共同守护宪法的精神。当一位领导人试图用权力压制批评，当诉讼被滥用为政治武器，司法体系便挺身而出，以规则和理性捍卫公平。这不是脆弱，而是力量；不是混乱，而是秩序。它让人们看到，即使在最激烈的政治风暴中，仍有一盏灯火，照亮公平与正义的道路。

当司法敢于对最有权势的人说“不”，这不是对个人的羞辱，而是对制度的礼赞。当权杖在公平面前黯然失色，这不是国家的耻辱，而是国家的荣光。

所以，这一次，请不要嘲笑特朗普。让我们为一个敢于对权力说“不”的司法体系喝彩，为一个在风雨中依然坚守规则的国家点赞。它告诉我们，美国的根基远比任何一位领导人更加坚韧。

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/HGVsIYG8RgcNkT08QQV5uQ

编辑：张家乐