每周好稿 | 本周点评：两件大事，接踵而至

2025-7-28 22:47| 发布者: 刘海明| 查看: 10| 评论: 0|来自: 磨稿子

摘要: 每周好稿 | 本周点评：两件大事，接踵而至

本周的舆论场其实只有两条新闻。

前期是7月23日，6名大学生在选矿厂实习时遇难的突发事件。这件事只能用匪夷所思来形容。各家媒体都在当地宣传部门的引领下走入了事发工厂和车间，各家媒体也都尽其所能的在“规定动作”之外，寻找“增量”，并于27日一早发出多篇报道，基本还原了这起安全事故的全貌。

而就在几乎前后脚的功夫，少林寺方丈释永信被调查的消息一经披露马上抢占了新闻头条。27日稍晚，少林寺官宣证实了这个信息。全网开始关注这位“少林掌门”背后的钱、权、色生意。

标题：“山东入室抢婴案”不追诉买家，寻亲家属再呼吁“买卖同罪”

作者：李在磊

来源：南方周末

时间：2025-07-20

这是一个被反复讨论却始终难以真正解决的问题：

在拐卖儿童的链条中，最关键的“买家”角色，往往因“追诉时效已过”而逃脱法律惩罚。在这起个案中，孩子被撬门抢走、家庭苦寻十八年，最终却等来一句“不予起诉”——这样的结果，不只是对亲情的嘲讽，更是对法治公信的怀疑。

这篇报道的价值，在于不是简单叙述个案，而是通过个案冷静还原司法流程，深入剖析“追诉时效”在实践中如何异化为逃罪的通道。比起情绪煽动，作者选择理性发问：收买儿童的法定刑为何如此之低？追诉时效是否合理？当“买家”以“收养”为名，却参与交易、伪造户籍、隐匿信息，法律该不该继续网开一面？

更值得肯定的是，文章揭穿了“好人式买家”的道德伪装，法治不能纵容沉默的共犯，时间也不应成为被罪责利用的橡皮擦。（资深媒体人谢宏钰）

标题：规培护士之死

作者：黄依琳

来源：新京报

时间：2025-07-23

这稿子优点很多。文本不错，阅读节奏到位，该采访的好友和医院医生也都还原了不少信息。一个本有选择却脆弱内耗，把自己逼上绝路的姑娘跃然纸上，令人惋惜。

每个行业有每个行业的特殊要求，比如护士，就必须是那种心细皮实能默默奉献的人才行。像我大概率是做不了这一行的。当经济下行期，各行各业都在加紧卷，压力想必更大。说实话该医院30个岗位收到600份简历，跟社会上一些行业比，已经不算太卷了。

但本文看下来，我还是很纳闷。难道这就是个无法避免的突发事件吗？单位、家庭、社会，就没有办法来挽救这样一个抑郁症患者的生命？（资深媒体人冯翔）

标题：再探东北大学学生遇难选矿厂：狭窄的参观通道与脱落的格栅板

作者：陈灿杰葛明宁王选辉

实习生｜梁思懿蒋颖赵秋伊张君仪

来源：澎湃新闻

时间：2025-07-26

赶到事发地以探访的形式还原重大突发事件的经过，已成为浮躁的媒体环境下，越来越难能可贵的高难度动作。

这篇文章独家透露的一个最重要信息就是：55名师生是集中走进车间参观的，对事发之初那些仓促发布的信息有着重要的补充和纠正作用。文章试图通过多个角度揭示事件发生的可能性原因，尤其是采访了格栅板的相关专家以及标准制定者。

光芒并非无死角。如果以介绍基本常识的方式，在交代格栅板作用时，回答一下是否允许工作人员以及机器在上面工作，读者就不用去百度了。当工厂回避格栅板与支撑钢构焊点是否松动等核心问题时，也不用去重点描述那些安全教育短片了。

记者不交代，读者有期待。（经济参考报高级记者程子龙）

标题：讲故事治百病学员上百万揭秘进医保十余年的“神奇疗法”

作者：范俏佳

来源：财新周刊

时间：2025-07-14

一篇详实的调查报道，将“蒙医心身互动疗法”的诸多争议清晰呈现在公众眼前。记者通过亲身参加“心身互动疗法”课程，以及多方访谈，获取大量一手材料。报道不仅详细描述了课程中学员汇报“奇迹”疗效的具体案例——如肺栓塞患者药物减量、罕见病女孩白细胞数值变化等，还深入调查了该疗法的医保报销、商业模式等情况，揭示了其背后利益链条。稍有遗憾的是，报道篇幅略长，若能进一步精炼，或许能更聚焦。（调查记者刘向南）

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Lig42iks8tSETSy6FaVp4w

编辑：何璇祺