“大连工业大学拟开除女学生”一事,近日引发广泛关注。 最早报道该事件的一些媒体,在标题中直接关联了“与外国人不正当交往”“有损国格”等表述,同时将女生全名写入标题。 这些报道如今大多显示“标题已修改”。 ![]() ![]() 但修改前的版本并未完全消失——在部分转载平台上,依然能看到原始标题的抓取记录。 ![]() 更值得注意的是,在舆论开始质疑媒体泄露隐私后,媒体评论迅速上线:有媒体“三问大连工业大学”,有呼吁“别把女生拉出来游街”,也有评论指出“李某某首先是隐私权被粗暴践踏的受害者”。 ![]() ![]() 正如博主“麦杰逊”所说:“把李某某的名字曝光出来给千万粉丝的是你们,引起轰动后,跳出来说不应该把李某某拉出来游街的,也是你们。” 不过,澎湃新闻在这事的表现上收获了点赞,其不仅探讨了大连工业大学公告存在的法律问题,而且明确指出李同学的全名可以不被“公告”。 ![]() 其实李某某这事,《传媒见闻》最早在本周一推送文章《素人女生被实名曝光,从校园处分到微博热搜,新闻边界在哪?》时,就已指出李某某全名被媒体曝光的问题。 但评论区仍有不少批评声音认为,这不是媒体的错,而是学校公告的问题。 我们尊重不同意见。但问题是,即便公告提及了“李某某”的全名,将全名放进标题、让其实名冲上热搜,并持续转发的,又是谁? ![]() 标题可以修改,但被放大的隐私还能改回来吗? 参考资料:《“标题已修改”,是不是就免责了?》,万能的大叔 来源:传媒见闻(公众号) 编辑:张席睿 |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.