莫非鱼是被淹死的？

  马三立先生的相声作品《扒马褂》里，有个笑料：骡子掉到茶碗里，给烫死了！郭荣启先生要保住借来的马褂不被扒掉，只能硬着头皮圆这个谎话。艺术来自生活，千万别以为那就是逗你一乐。骡子掉茶碗里烫死的故事，在我们身边也有类似的笑话。渤海湾漏油事件一个多月后，临近的长岛发现原油飘浮，贝类和鱼类横尸水面，人们自然很容易想起溢油污染是鱼类杀手。《新京报》7月9日披露此事，国家海洋局当天就辩称，经过采集油样检测表明，长岛油污与近日发生的蓬莱19-3油田溢油事故无关。死亡鱼类和水样的石油烃含量均不超标，鱼类死亡原因不明。（《新京报》7月10日报道）

  溢油污染事故将近一个月后，犹抱琵琶半遮面。附近海域的鱼儿死亡了，国家海洋局旋即撇清鱼类死亡和溢油污染事故的关系。假如鱼类死亡原因找到，证据确凿，公众也就无话可说。好笑的是，海洋局一方面宣称鱼类死亡和污染海域事故无关，另一方面又说不清鱼类缘何死亡。如此“自证清白”的水准，可以创造新的世界纪录了，当然是荒诞和无耻的双料世界纪录。

  一个把社会责任喊得震天响的国度，遇到重大危机事故，不遮遮掩掩的时候屈指可数。遮掩也不算天大的罪过，起码证明羞耻之心尚存。事实被置于阳光之下，能做到愧疚和脸红也成。这次蓬莱溢油事故，让公众见证了中海油和国家海洋局撒谎不脸红的丑态。说不清鱼类是怎么死亡的，却敢说和自己没有什么瓜葛。人们只想问，长岛海域的鱼类究竟是如何死亡的？喝海水撑死的，拒喝海水饿死的，被毒死的，还是群体打架斗殴牺牲的？最可能的，可能是毒死的。既然海洋局信誓旦旦和溢油事故没丝毫关系，那应该不是毒死的。如此一来，鱼类死亡依然是个谜团，我们还得接着往下猜。有网友调侃道：鱼是淹死的。

  也只能这么说了。都怪鱼儿水性不好，不小心在海里被谁给淹死了。这样的解释，相信可以“皆大欢喜”：中海油不用担心赔偿渔民了，国家海洋局也不必害怕被问责，渔民们也可以自认倒霉了，至于死亡的鱼类嘛，也不必天天为朝不保夕而惶惶不安，可以到极乐世界过上幸福的日子。更重要的，公众既长了见识，还消了气，不必做怨夫怨妇，可以放心继续吃鱼肉了。

  遇到公共成绩，喜欢攀高枝；遇到他人成绩，逼着别人感谢自己；遇到责任事故，恨不得让新闻媒体全部变成瞎子、聋子和哑巴加文盲；遇到不好推脱责任的事情，制造奇谈怪论，反正咱们不缺“童话大王”，缺的是较真精神。我们没有拿海洋局一针一线，替他们分忧，怀疑“鱼类是被淹死的”，就是怕习惯了喝油，双手沾满了油污和油垢的中海油，再玷污了死去鱼儿的遗体。这样的解释，对谁都是一种解脱。

  狡辩，在我们周围已经成为一种现象，一种习惯，鱼死和原油污染海水无关，不过是其中一个花絮而已。网友说，“足寒伤身，民寒伤国”。职能部门和央企的狡辩和谎言多了，无异于藐视公众，最终是害己害国。红字会的尴尬，已是例证，莫非中海油和海洋局不做红十字第二绝不罢休？

新闻链接：http://news.163.com/11/0710/01/78IL117I00014AED.html