骂骂新京报还是可以的

（图片截取自新京报“政事儿”公众号）

新京报的朋友请莫生气，我也只能找你们骂骂了。何况我之所骂，大概率也是诸位心里想吐露的——

4月29日，辽宁省辽阳市白塔区一饭店火灾夺去22条生命，3人受伤。这场悲剧令人痛心，然而新京报“政事儿”的报道却将笔墨重心放在了领导的行程与动作上，标题《在省外出差途中的辽宁省委书记、省长，得知火灾发生后立即返程，连夜赶赴辽阳》赫然在目（如上图），仿佛领导的连夜返程是一桩值得大书特书的丰功伟绩。这种报道取向不仅偏离了新闻的核心价值，更暴露了媒体在重大公共事件中角色定位的严重失焦。  

首先，新京报的报道内容几乎沦为“复读机”。从领导察看现场、慰问伤者到主持会议，文章洋洋洒洒，重复描述领导的动作，却对火灾事故本身的细节语焉不详。火灾原因、救援过程、伤亡者的故事、现场的真实场景，这些本应是新闻报道地重点，却被挤压到边缘。22条鲜活生命的逝去，仅被轻描淡写为一句“造成重大人员伤亡”，而受伤者的痛苦、家属的悲伤更是无从寻觅。这样的报道，缺乏对普通人情感的关照，也失去了新闻应有的温度与深度。

更令人失望的是，新京报未能扮演公共监督者的角色。火灾事故暴露了消防安全隐患、监管漏洞等问题，但报道中看不到对这些问题的深入追问。相反，文章通篇充斥着对领导指示的机械传达，诸如“彻查事故原因”“严肃追责问责”“深入开展集中排查整治”等官话套话反复出现，却没有一处指向具体的问题或责任。媒体本应以“火眼金睛”挖掘真相，追问为何隐患长期存在、为何监管形同虚设，但新京报的选择却是将镜头对准领导的“高度重视”，甘当传声筒，而非吹哨人。  

此外，报道的标题与内容凸显了一种“领导中心”的叙事倾向。领导连夜返程、察看现场，这些本是职责所在，却被包装成一种“感人”的姿态。相比之下，普通民众的悲痛与诉求被彻底忽视。没有一个受害者家属的声音被记录，没有一个救援人员的努力被呈现，甚至连火灾现场的具体情况都语焉不详。当“连夜赶赴”的匆忙被标榜为勤政，恰恰反衬出日常隐患排查的懈怠。这种冷漠与冷血的叙事方式，不仅削弱了新闻的真实性，也让人质疑媒体是否真正秉持“人民至上”的价值。

新京报作为一家具有影响力的媒体，理应在重大事件中承担起社会良知的责任。它本可以倾听受害者的声音，打捞被沉默的真相；本可以剖析事故背后的制度漏洞，促进行业整改；本可以以客观的笔触还原事件全貌，为公众提供有价值的信息。然而，这篇报道却选择了一条最省力的路径，而非人民的苦难。这种将义务当恩赐、将底线当上限的叙事套路，不仅是新闻专业主义的缺失，更是对媒体道德的背离。

在信息时代，媒体的职责不仅是传递信息，更是监督权力、关怀民生。面对如此惨痛的火灾事故，新京报本应以更敏锐的视角、更人性的笔触，记录普通人的悲欢，追问制度的漏洞，而不是满足于堆砌官话、歌颂领导的“担当”。当媒体的的笔触偏离了普通生灵的苦难，尽职履责成了自我感动式的宣传，新闻便失去了它的灵魂。笔者景仰的几位颇具风骨的师友曾在新京报工作，对新京报的好感至今犹存。真心期待新京报能够反思，回归新闻的初心，以更专业的报道、更智慧的技巧回应公众的期待，而不是继续迷失在“领导中心”的叙事窠臼中。

原网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/lRLB6E3Y4LnEkuwtJZNQCg

编辑：张家乐