“记者黑名单”是公权力赤裸裸的恫吓

  大自然中的色彩，单纯而美丽。色彩一旦被人类所认识并被符号化，随即具有了审美的主观性。世界上绝大多数的语言中，色彩都不是单纯的色彩，而具有特定的寓意。以英语的蓝色为例，象征着忧郁和伤感。汉语的色彩，同样传递着特定的意思。黑和人并列，除了黑脸的包公含有赞美之意，更多含有贬义色彩。不论是黑客还是黑名单，这里的“黑”都给人以一种不光彩的印象，是正义的敌人。谁若是上了“黑名单”，基本上就是社会的害群之马，需要人人提防。

  6月13日，卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误的信息的势头。毛群安称有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，给国家的食品工业发展造成负面影响。（中国网6月13日讯）

  记者不是无冕之王，记者队伍的纯洁性还有待提升，这是不争的事实。但是，作为社会良心的新闻媒体和新闻从业者，他们是社会的哨兵，在缺乏公平正义的社会里，他们不得不时时刻刻替公众担负着警戒任务。假如没有媒体和记者，三鹿奶粉迄今还可能还在喂养着婴儿，毒食品这个概念在我们脑海里还很陌生。记者通过自己的调查，将那些损害公众利益的现象一个个曝光，公平正义这个天平才不至于特别倾斜。我们承认，记者队伍中有人索要或者收取了封口费，法律正在惩罚这样的不法行为，新闻主管部门也在加大监管媒体及其从业者的力度。新闻事业对社会发展的促进作用，无人能否认。

  卫生部高调宣布给个别媒体记者建立黑名单，从字面上没有多少把柄可抓：毛先生说了，误导人民，传播错误信息，才进入卫生部的“黑名单”。问题在于，卫生部是政府部门，政府部门应该懂得依法行事。假如确如卫生部所说，个别媒体或记者传播了错误信息，误导了民众，只要事实确凿，直接起诉媒体及其记者就是。至于媒体是不是误导公众，新闻报道究竟是事实还是非事实，法庭会调查取证，真相也会大白。通过司法程序捍卫事实和真相，才是人间正道。现在，卫生部绕开司法程序，单独宣布建立记者黑名单，这就给人以口实。卫生部既不是审判机关也不是仲裁机关，既没有把媒体误导公众的事实披露出来，只是新闻发言人一张嘴就说个别媒体记者如何如何，我只想说：请拿出事实，别让犯错的记者逃避责任。假如不能拿出事实，那么，卫生部则可能被涉嫌诽谤新闻界，要承担名誉权侵权之责的。更为恶劣的是，假如是恶意诽谤，或者无端的猜测，卫生部新闻发言人扬言建立记者黑名单，就是利用公权力对舆论监督赤裸裸的威胁与恫吓。

  网上对卫生部的这个“黑名单”决定反响强烈：“给说真话的记者建黑名单，卫生部你管理好食品药品了吗？”“请问哪次食品问题是由相关部门查出来的，都是由媒体先查出来，进行爆光后，相关部门出于压力才去查，而这确实对相关部门带来了相当的被动，每次都被推到了风口浪尖上，希望媒体不要被吓倒，要站在天下苍生和角度上，为民请命。”“如果记者不报道，人就不会‘死’那么多了！”“未建立黑心医院、黑心药厂、黑心粮油厂名单之前，卫生部建立误导公众的记者黑名单是对公众知情权的蔑视。公开的辩论才会激浊扬清，黑名单很可能被滥用于拒绝监督报道，这是公权私用。”

  人心向背，由此可见一般。滥用公权力，假借人民利益变相威胁记者，注定要遭到舆论的唾弃。

新闻链接：http://news.163.com/11/0613/23/76FD53M700014JB6.html