新书推介 | [英]布拉德·胡克：《理想守则与现实世界：一种规则后果主义的道德理论》 ...
摘要: 书名：理想守则与现实世界：一种规则后果主义的道德理论作者：布拉德·胡克ISBN：978-7-300-32201-8定价：58.80出版日期：2024-01-15中文版序言文｜布拉德·胡克在西方哲学中，规则后果主义是300多年前由乔治·贝克 ...
作者：[英]布拉德·胡克 译者：陈燕 ISBN：978-7-300-32201-8 出版社：中国人民大学出版社 出版日期：2024-01-15 历史中的每一个时期，每一个社会都存在着对道德的形而上学思考，它或者以传统与习俗的形式，或者以宗教信仰的形式，先天地规定了个体所应当遵守的行为规范。然而，如果说现实世界的道德总是历史的、多元的，那么在诸种相互竞争的规范中，何种道德是更为良善的？评价一种道德理论的适当标准是什么？ 在《理想守则与现实世界：一种规则后果主义的道德理论》中，英国道德哲学家、前英国哲学学会主席布拉德·胡可（Brad Hooker）希望通过规则后果主义（ rule-consequentialism），解决这一哲学史上的棘手难题。通过梳理这一哲学流派的思想谱系，并回应当代学者对规则后果主义的批判，他总结了五个标准来判断一种道德理论是否恰当，这种做法等同于为各种道德理论提供了一个同等条件的竞技平台。本期推介的正是该书的中文版序言。 01内容简介 评价一种道德理论的适当标准是什么？布拉德·胡克在本书中回答了这个问题。他总结了五个标准来判断一种道德理论是否恰当，这种做法等同于为各种道德理论提供了一个同等条件的竞技平台。胡克运用反思平衡方法，通过比较行为后果主义、两种契约论以及美德伦理学等理论，论证了他重新表述后的规则后果主义理论。根据规则后果主义，行为道德与否应该根据能够得到不偏不倚地证成的规则来评价，而一个规则仅当其一般内化所产生的预期总价值至少与任何可替代的规则一样大时，才能得到不偏不倚的证成。在阐发其规则后果主义的过程中，胡克讨论了要如何根据规则后果主义来解释不偏不倚性、福祉、公平、平等、规则的一般内化等问题，处理了以往对规则后果主义的主要反驳，并尽可能地将规则后果主义理论付诸实践。 自莱昂斯（Lyons）之后，规则后果主义遭受重创并趋于式微。本书复兴了规则后果主义理论，使其重新成为一种值得认真对待的道德理论。胡克的这一代表作为当代规则后果主义的复兴做出了巨大的哲学贡献。 02中文版序言 文｜布拉德·胡克 在西方哲学中，规则后果主义是300多年前由乔治·贝克莱(George Berkeley)提出的，而东方哲学中据说早在多个世纪前就有了。从1936年到20世纪80年代初，罗伊·哈罗德(Roy Harrod)、詹姆斯·厄姆森(James Urmson)、约翰·罗尔斯(John Rawls)、理查德·布兰特(Richard Brandt)和约翰·海萨尼(John Harsanyi)对于发展该理论做出了极有影响力的贡献。斯马特(J. J. C. Smart)声称，该理论既犯了崇拜规则之错，又犯了不融贯或蜕化为行为后果主义之错。戴维·莱昂斯(David Lyons)说，规则后果主义不仅无效，而且不公平地要求人们在其他人都不遵守的情况下仍然遵守理想规则。到20世纪80年代初，规则后果主义惯常被认为是一种最多只值得用一页来讨论的理论。 20世纪80年代末，艾伦·富克斯(Alan Fuchs)建议我重读布兰特的作品。我听从了他的建议，读后给我留下更深刻印象的是布兰特的规则后果主义理论，而不是对这种理论的常见反驳。这促使我在20世纪90年代把自己的研究时间用于回应对规则后果主义的常见反驳，并提出了对该理论的论证(我认为这是该理论的主要论证)。整个20世纪90年代，在会议上和大学里我都向听众展示我经过努力得出的成果。与热心参与这些报告之人的讨论极大地改进了我的论证和想法，我想抓住这个机会再次向这些人表达我最深切的感谢。 到2000年《理想守则与现实世界》出版时，我自信该理论对斯马特的反驳已经有了非常令人信服的回答，对不公平性的反驳也有了合宜的答案。我的印象是，《理想守则与现实世界》的大多数读者都已经信服那些经过限制的结论。这并不是说，本书的大多数读者都得出“规则后果主义终究是最好的道德理论”这一结论。事实上，本书的结论没有那么大胆，仅仅是认为规则后果主义值得进一步检验与审查。 自《理想守则与现实世界》出版以来，规则后果主义受到的关注远远超出了我的预期。许多作者抨击或发展了《理想守则与现实世界》中的一些论点或观念。在过去20年里，我花费了大量时间对这些抨击和发展进行思考并撰写了不少著述。我在下面列出了讨论《理想守则与现实世界》的出版物，我从这些出版物中获益良多。我也列出了自己回应他人讨论的出版物。 03精彩书评 德里克·帕菲特(Derek Parfit)： 在我看来，到目前为止，本书对后果主义做了最好的阐述与捍卫，是最重要的道德理论之一。 蒂姆·莫尔根 (Tim Mulgan) ： 在过去十年的一系列重要且有影响力的文章中，布拉德·胡克论证了“可以重新表述规则后果主义以避免常见的反驳”。其结果是使人们重新对一种主要的道德理论产生了兴趣。后果主义道德哲学家们一直怀着极大兴趣等待着胡克对新规则后果主义的长篇辩护。他们不会失望的。（《哲学季刊》 (Philosophical Quarterly)） 威廉·肖(William Shaw)： 本书是一个有思想的、目光敏锐的、公正的哲学家，以一种令人欣美的掌控相关文献的方式所写的非常清晰的、极富论证技巧的书。任何一个对后果主义或实际上是对伦理理论感兴趣的人，都应该读读它。（《心灵》 (Mind)） 安德鲁·摩尔(Andrew Moore)： 如果你认为规则后果主义多年前就被驳倒了，那么本书将给你一个严肃的理由改变想法。即使你并不这么认为，我也打赌你的论据不如布拉德·胡克书中的好·.....如果你对规范伦理学有一些兴趣，那这就是一本适合你的书......胡克通过写作实现了这一切，本书也是一本清晰、优雅、简练和为读者着想的典范。这是一部极佳的作品。（《澳大利亚哲学杂志》 (Australasian Joumalof Philosophy)） 罗特·奥迪 (Robert Audi)： 这本书有一个特殊的优点，既容易为一般读者所理解，又强大到足以为专家推进这一主题，既对规范伦理学有贡献，又提供了元伦理学方面的有用信息。《理想守则与现实世界》是对一个明智而审慎地表述的、独特的规则后果主义版本的简明与整全的发展。......它很可能是迄今为止文献中对后果主义的最佳辩护。对任何认真评价规范伦理学中的主要理论选项的人来说，它无疑都是不可或缺的资源。（《效用主义》 (Utilitas)） |
最新评论
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网
( 蜀ICP备16019560号-1 ) 
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.