争论研究生住宿，传统的心态不妨归零

2024-3-3 19:43| 发布者: 刘海明| 查看: 57| 评论: 6|来自: 北京青年报

摘要: 【见报稿】争论研究生住宿，传统心态不妨归零2024年全国两会即将开幕。每年的全国两会上，有关教育的话题总能引起广泛的关注。年初以来，就有机构在网上征集“你最关心的教育问题”。结果表明，挫折教育、心理健康服 ...

【见报稿】

2024年全国两会即将开幕。每年的全国两会上，有关教育的话题总能引起广泛的关注。年初以来，就有机构在网上征集“你最关心的教育问题”。结果表明，挫折教育、心理健康服务、科学教育、儿童阅读、产教深度融合等问题榜上有名。众多建言献策留言的网友中，大多数是中小学和职业教育工作者。相对而言，有关高等教育话题的留言比较少见。

近日，有关专业硕士研究生宿舍的话题引发网友热议。2月26日，2024年全国考研初试成绩公布。考研初试成绩分数高的学生，在不特别忧虑录取的问题后，报考名校的部分考生开始操心起读研住宿的问题。

2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍，2020年起，范围扩大至该校北京校区的全体专硕生。此后，更多学校不再为全日制专业硕士生提供校内宿舍，其中包括北京大学、复旦大学、南开大学、南京大学等多所知名高校。

算起来，距离最早推出不向专硕研究生提供校内宿舍，已有十个年头。应该说，校内宿舍紧张并非哪一所高校的问题。从新闻中列出的高校名单看，研究生宿舍短缺呈不断加剧之势。如果研究生招生规模继续稳中有升，不向专硕研究生提供宿舍的高校数量很可能继续增加。一些具有地理优势的知名高校，甚至不排除把不提供住宿的群体扩展至学术型硕士研究生。

到大学读书，学校解决住宿，这样的住宿制度似乎已成为一项传统。传统塑造思维，向在校研究生提供住宿，似乎已成为一种天然的义务，在校研究生享受校内住宿服务，似乎已成为一种理所应当的权利。在这种权利义务关系框架下，高校扮演着研究生的“全天候监护人”角色，习惯了被优待的研究生对学校也形成了某种依赖感。

然而，当高校难以或无法承受为全体研究生提供住宿服务时，最受“刺激”的未必是那些宁肯克服困难也要深造的研究生学子及其家长，而是一些在舆论场围观的网友——

有网友态度比较佛系：“人塞满了就少招或者不招呗，想多招人又提供不了配套的服务。”

现阶段，研究生住宿难仅限于某些大城市的重点高校，波及的群体也仅涉及部分专业硕士研究生。这样的问题在个别学校出现，并不值得大惊小怪。由此反映出来的问题却有讨论的必要：学校是否有法定的义务向研究生提供住宿服务？

据介绍，国外大学的硕士研究生住宿基本上是通过市场化手段解决，学校不提供这方面的服务。这样的做法由来已久，也就形成了另一种传统，申请读研的学生在递交申请书时，就没有校内住宿的心理预期。当他们如愿以偿就读研究生，对学校不安排宿舍的做法，心态自然会平衡许多。

我国的研究生教育起步较晚，并长期走的是精英路线，在校研究生享受的住宿待遇自然高出国际平均水平。随着研究生教育快速发展，特别是专业硕士研究生发展进入快车道，教室紧张的问题相对容易解决，研究生宿舍占地面积大、投入资金多，要满足所有研究生的住宿需求，房源方面难免捉襟见肘。

攻读专业硕士的研究生希望住宿地和教室距离最短化，这样的要求无可厚非。与此同时，研究生教育越发展，在读研率提升的同时，不可避免地造成某些资源紧张。面对宿舍资源紧张，相信高校会竭尽全力缓解这方面的难题。

对于即将攻读研究生学位的考生来说，住宿方面的诉求也需要适当调整。换句话说，需要改变传统观念，不妨心态归零。

面对校内宿舍紧张的现实，研究生的心态归零，要求这个群体重新认识自己和学校的关系，改变“我来读研学校就该给我安排宿舍”的心态。

这是对研究生和学校的关系的重新认识。不是所有的学校都有能力满足每个学生的住宿诉求，而专业硕士研究生的教育定位，让宿舍资源短缺的高校先从豁免这个群体的住宿待遇开始，实属无奈。就读者需要权衡选择读研与自己解决住宿之间的利弊，何去何从，选择权在自己手中。

研究生的心态归零，就是把读研就要天然享受某些方面的优惠待遇的心态归零，把自己看作一个知识的消费者，消费知识是为了可以更好地生产知识、造福社会、成就自己。

当这样的心态摆正了，对舆论场的争论心存谢意，对学校的住宿制度表达理解。心态的自我和解，何尝不是自我的道德升华呢。供图/视觉中国

链接：http://epaper.ynet.com/html/2024-03/03/content_432140.htm?div=-1#

【原稿】

2024年的全国“两会”即将开幕。每年的“两会”，教育话题总能引起社会关注。
自年初以来，就有机构就在网上征集“你最关心的教育问题”。结果表明，挫折教育、心理健康服务、科学教育、儿童阅读、产教深度融合等问题榜上有名。
在众多建言献策留言的网友中，绝大多数是中小学和职业教育的工作者。相反，很少看到有关高等教育话题的留言。
近日，有关专业硕士研究生宿舍话题的讨论，似乎弥补了这方面的缺陷。
2月26日，2024年全国考研初试成绩公布。考研初试成绩分数高的学生，在不特别忧虑录取的问题后，报考名校的部分考生开始操心起读研住宿问题。
2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍，2020年起，范围扩大至该校北京校区的全体专硕生。不再为全日制专业硕士生提供校内宿舍的学校在增加，其中包括北京大学、复旦大学、南开大学、南京大学等多所知名高校。（《经济观察报》2月27日报道）
掐指算来，距离最早推出不向专硕研究生提供校内宿舍，已有十个年头。
校内宿舍紧张并非一家高校的问题。从新闻中列出的高校名单看，研究生宿舍短缺现象呈现增长的趋势。如果研究生招生规模继续稳中有升，不向专硕研究生提供宿舍的高校数量可能会继续增加。对于具有地理优势的知名高校来说，会不会把豁免住宿的群体扩展至学术型硕士研究生，也不是没有这样的可能性。
到高校读书，学校解决住宿，这样的住宿制度似乎变成了一项传统。
传统塑造思维，对于接受过或者正在接受研究生教育的人来说，向在校研究生提供住宿变成一种“天然的义务”，在校生享受校内住宿服务则成为一种“理所应当的”权利。在这样的权利-义务关系框架下，高校扮演着研究生的“全天候监护人”角色，习惯了被优待的研究生也形成了某种依赖感。
研究生的住宿诉求与校方的提供住宿服务，造就了求学一方天然的应当心态。当高校无法承受为全体研究生提供住宿服务之时，最受刺激的未必是那些宁肯作点难也要深造的研究生学子及其家长们，而是在舆论场围观的网友们。
有的网友甚至演绎道：“下一步，不提供教室，上网课。”
有的网友态度比较佛系：“人塞满了就少招或者不招呗，又要赚新生的钱，又提供不了配套的服务。”
现阶段，研究生住宿难仅限于某些大城市的重点高校，波及的群体也仅涉及部分专业硕士研究生。这样的问题在个别学校出现，并不值得大惊小怪。由此反映出来的问题却有讨论的必要：攻读研究生，学校是否有法定的义务向学生提供住宿服务？
在新浪新闻这则消息的跟帖评论区，有网友提供了国外的硕士研究生住宿传统基本上是市场化机制，学校不提供这方面的服务。
这样的做法由来已久，也就小形成了另一种传统，申请读研的学生在递交申请书时，就没有校内住宿的心理预期。当这样的学生如愿以偿就读研究生，对于学校不安排宿舍的做法心态自然平衡许多。
我国的研究生教育起步较晚，并长期走的是精英路线，在校研究生享受得住宿待遇自然高出国际平均水平。随着研究生教育的快速发展，特别是专业硕士研究生发展进入快车道，教室紧张的问题相对容易解决，研究生宿舍的占地面积大、投入资金多，大包大揽所有研究生的住宿需求，房源方面变得捉襟见肘。
攻读专业硕士的研究生希望住宿地和教室距离的最短化，这样的渴望无可厚非。与此同时，研究生教育越发展，在读研率提升的同时，不可避免地造成某些资源紧张性。研究生宿舍供不应求，就是这种紧张性的写照。
面对宿舍资源紧张，相信高校会竭尽全力缓解这方面的难题。
对于即将攻读研究生学位的考生来说，住宿方面的诉求也需要适当降低。降低诉求，需要改变传统观念，换句话说，不妨心态归零。
面对校内宿舍紧张的现实，研究生的心态归零要求这个群体重新认识自己和学校的关系，摒弃我来读研学校就该给我安排宿舍的心态。
这样的心态并非哪个研究生的错，而是对研究生和学校的关系重新认识。不是所有的学校都有能力满足每个学生的住宿诉求。专业硕士研究生的教育定位，让宿舍资源短缺的高校先从豁免这个群体的住宿待遇开始，实属无奈。对于就读者来说，需要权衡选择读研与自己解决住宿之间的利弊，何去何从，选择权在自己手中。
对于面临自己解决住宿问题的考生来说，心态归零就是把读研就要天然享受某些方面优惠待遇的心态归零，把自己看作一个知识的消费者，消费知识是为了奖励可以更好地生产知识、造福社会、成就自己。

当这样的心态摆正了，对于舆论场的争论心存谢意，对于学校的住宿制度表达理解。心态的自我和解，何尝不是自我的道德升华呢。

https://news.sina.com.cn/s/2024-02-28/doc-inakpzhu9834914.shtml

编辑：李梦瑶