电影是一种浓缩的艺术,一部两个小时的影片,可以演绎主人公一生的历史。电视则不同,除电视剧外,电视节目以写实为主,既要尊重事实,还要遵循事物规律。某些电视娱乐节目,为吸引观众眼球,增加收视率和广告收入,违背事物客观规律,制造“事实”,屡见不鲜。充斥荧屏的相亲类节目,在不少卫视台还在“演绎”快餐式的爱情故事。爱情是神圣的,可遇而不可求,只有这样才保持其良好的品质。自从电视相亲节目粉墨登场后,男女之情变成了赤裸裸的感情交易活动,原本需要若干特殊情境相识,长时间培育的东西,经过电视主持人这个“媒婆”的牵引,可以闪电般办成现实生活中许久才能走完的历程。一对原本不相识的男女,在众目睽睽之下,几十分钟后就可以牵手、定亲,甚至高奏凯旋歌,“夫妻双双把家还”了。
大棚里的反季蔬菜,对人体健康是有益还是有害,迄今还有争论;食料添加剂喂养出来的猪和鸡,这些动物成长周期被缩短,满足了人的口福,其危害同样害人不浅。反季蔬菜的危害在于长错了季节,快速长大的禽类和家畜,在于它跨越了时空。电视相亲节目烹制的“速成爱情”,抑或说“速成婚姻”,也是如此。这样的“速成爱情”能否长久,需要事实来证明。 《非诚勿扰》中相识相恋的24岁的浙江人鄂皆豪,近日起诉其女友“孙教授”孙雅莉,原因是孙雅莉突然提出拒绝结婚,并拒绝返还鄂皆豪为结婚而赠与的车辆。(《北京晨报》5月30日报道) 每个人都有选择个人配偶的权利,选择得不满意,退选同样是当事人的权利。孙雅莉悔婚,这是她的自由。她不退还鄂皆豪赠与的物品,男方诉讼追讨也是别人的权利。 这个新闻的价值在于,揭示了当下我国电视相亲节目潜在的危机:这类的公信力受质疑,节目参与者不是受害者便是欺诈者,他们的失败和“成功”,根源在于这类节目的存在。 应该说,电视相亲节目刚问世,便受到质疑,只是因为收视率可观,掩盖了其内在的问题。无论是新闻业界还是学界,有一个共识:一档电视节目的优劣,受观众欢迎的程度固然重要,但最关键的还在于节目自身不能存在逻辑瑕疵,不能忽视社会责任。 相亲节目的鼻祖也许心知肚明,却不以为然,甚至会自认为相亲节目是个不同凡响的创举,解决了部分大龄青年的婚姻大事,彰显了电视机构的社会责任。按照他们的逻辑,这类节目的存在善莫大焉。电视不是天然的娱乐媒体,它首先是信息发布平台,娱乐节目只是其附庸。现在一些电视机构,在节目的编排上本末倒置,对娱乐休闲的节目偏爱有加。观众需要休闲、需要娱乐,电视也应该满足受众的这些需求。这种满足不能忘记一个前提:服务有所为有所不为。电视机构的服务既不能缺位,更不可越位。相对于缺位,越位的危害更大。相亲本是比较私密的行为,不宜展示给公众,更不能群体性相亲。相亲节目无视相亲的内在要求,把相信给戏剧化了。戏剧的东西,本不可以当真,当真的话,必然要有人遭殃,孙雅莉悔婚,鄂皆豪讨债,只是其中的一个典型而已。 观众对相亲节目有好感,未必证明是相亲节目多么有魅力,更多与我们现有的节目整体水准不够优质有关。在没有更合适的节目出现之前,相亲节目的盛行,给电视机构造成了成功的假象;离谱的剧情,满足了观众即时的感官需求,这种满足刺激多于启迪,本质上也就愚弄了观众。长此以往,降低了一个民族的审美水准,这才是电视相亲节目最大的潜在危险。网友评论说:“一个物质节目造就了一群装模作样的物质女……其实可以取消这样的节目, 这样的节目只有改变人生观和价值观, 让社会变得更加私利。”“一个欺骗男人感情和钱财的节目!早就应该停播了!” |
掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 )
Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.2
© 2016-2022 Comsenz Inc.