院士官僚化刹得住车吗？

  笑话的寓意丰富，切莫一笑了之。曾几何时，有关学者和商人角色置换的笑话，在网上流行：“学者摇唇鼓舌四处赚钱越来越像商人，商人现身讲坛著书立说越来越像学者……”尺有所短，寸有所长，各取所需，何乐不为？取长补短，说起来容易，短若可以轻易弥补，长可轻易外传，短长也就贬值了。在钱权交融的社会里，角色置换已经过时，多重角色集中一身，注定要流行的。企业高管和政府官员当院士，即是一例。

  5月25日，中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单名单共485人。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。对此，工程院人员称不能因职务身份拒人于门外。（《京华时报》5月26日报道）

  央企和政府的高层人士角逐院士职位，工程院回应舆论质疑态度暧昧。看家护院的都说没理由拒绝央企高管和政府官员竞争院士，可以预料，此次增补院士，官僚（央企高管也当在此列）们全军覆没的可能性不大。如此一来，我们的院士队伍官僚化将成为不争的事实。此风一开，以后的院士增补活动，必然有更多的高级管理人员趋之若鹜。此风不刹，官僚化的中国院士队伍，在国内外的形象和声誉，可能每况愈下。

  没有分工，就没有社会进步。世上没有万能的人，任何一个人的能力和精力毕竟有限，在有限的工作阶段，能做的事情更是有限。学者是做研究的，没有几十年的冷板凳历程，不可能在一个领域有多大的建树；企业管理工作也是术业有专攻，需要全身心地投入，才能在商战中不乱阵脚；政府管理，面临的问题更多更复杂，若有闲暇做学问，那是政府官员中的极品，全球恐怕也凤毛麟角。学界、商界和政界，虽不至于老死不相往来，却也是各有千秋，固守各自的阵地方为正道。宝马教授忙着当董事赚钱，舆论批评的声音不绝于耳，为什么，就在于他不务正业还振振有词。央企的高管，该想想垄断地位被打破后，企业如何存亡的问题，想当院士的念头可以有，关键要掂量一下自己够不够资格才行。如果以为有钱就可以让鬼推磨，那么，最终的全能冠军也该是政府官员，他们掌管着央企高管的乌纱帽。在人治社会中，权钱较量，惟一的胜出者只能是权力最大者。官员谋取院士职位，他们成功的概率最高。

  钱权者对院士头衔的垂涎，工程院和科学院的院墙大门不被撞破，院墙也会被撞翻，这是学术受制于权力的现实所决定的。在公务员法没有强制禁止公职人员不能角逐院士，不能兼职当客座教授、兼职博导、硕导之前，学界官僚化的趋势只能以加速度的方式滑行。中国工程院即便想阻止院士官僚化的势头，怕也心有余而力不足。至于院士官僚化会不会玷污学术的殿堂，会不会把官员会不会院士化（起码博士化正在普及中），这貌似不是什么疑问了。

  珍惜院士的称号，以免像“小姐”和“教授”等圣洁称号被矮化，需要一套制度来规范。否则，院士官僚化这驾马车是要脱缰而驰的！

新闻链接：http://news.163.com/11/0526/01/74UNJ26P00014AED.html