最高法院偏袒醉驾为哪般？

  5月10日，最高法党组副书记张军表示刑法修正案中“醉驾入刑”的相关条款不应仅从文意理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律构成刑事犯罪，而是要与修改后的道路交通安全法相衔接，按照事件情节恶劣程度判断，危害不大的可以不认为是犯罪。（《新京报》5月11日报道）

  正当公众对醉驾需要承担刑事责任的法律规定开始接受时，最高法院官员的这个解释，让地方法院的法官感到为难：一方面是刑法的明文规定，一方面是上司的个人看法。究竟是法大还是最高法院官员的解释管用，这显然是个不小的难题。对于嗜酒者来说，这个解释无异于雪中送炭，今后可以继续醉驾，只要不惹事就不必为遭受牢狱之灾而担忧；而行人呢，只能看个人的运气了，不和醉驾者遭遇就算阿弥陀佛了。

  醉驾不肇事，不必一定追求刑事责任。张军的这个意见，不论是其个人看法，还是代表最高法院的意见，在网上掀起轩然大波。赞成者认为，“醉驾当成犯罪这是一条很粗糙的法律，因为这一点也不科学，除了把所有的驾驶者都当成了潜在的罪犯外，却没有真正起到减少交通违法行为。”“制定一个法律，更多的需要智慧，需要理性，需要体现真正的社会价值，是要保护这个社会所有的人，而不是有法而难律。”反对者认为，“酒驾本身就是对别人生命最大的危害，跟蓄意抹杀差不多了，是犯罪就是犯罪，哪有那么多解释啊。”“最高法这个解释可以认为最搞笑，难道只有在醉酒驾驶者肇事之后才认定犯罪？已经说了‘醉驾入刑’，再做这样的解释，简直就是视法律为儿戏！”“如是这样，不如取消这个刑法！”

  评说时事，需要从因果关系入手。原因不是胸牌，通常喜欢和我们捉迷藏，需要我们去寻找。刑法修正案（八）明明规定将醉驾行为列为刑事犯罪范畴，为何最高法院要和这个刑法修正案唱反调，偏袒醉驾者。当然，按照张军的说法，醉驾不是什么大不了的事儿，不伤人，把醉驾者判刑有点冤。假如这个观点成立，该受拷问的就是立法者们了，当初他们为什么就铁石心肠，要和醉驾者过不去？既然醉驾入刑法得到全国人大的通过，表明醉驾行为的危害显著，不严惩就不足矣遏制醉驾现象。张军先生在法院系统的会议上给法官“传授”如何从轻处理醉驾，就是拿刑法修正案当儿戏。他之所以要冒天下之大不韪，为醉驾者开脱责任，未必真的是替全国的机动车驾驶者着想，更多是为了给权贵、富豪和明星们醉驾提供专项保护吧？这两天，艺人高晓松醉驾面临刑罚，如果他看到这个消息，不笑晕了怪呢。

  法律是平等的，张军们想着自己也常常喝酒，唱喝酒的哪有不醉的，醉酒不开车的习惯还没有养成，真的按照刑罚统统判了刑，不是连自己也给“害”了吗？看来，为自己留条免于牢狱之灾的后路，才是最高法的官员偏袒醉驾的真实目的。至于法律是不是儿戏，他们在乎吗？

  网友说：“中国司法不要再出那么多的解释。中国的法律不要再有那么强的弹性了。不然法律只是愚弄百姓的一个幌子。”希望最高法听听民意，少干些做荒诞的事情。

新闻链接：http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0511/118274.shtml