浙江大学特聘教授吴飞：致疫情中的学界与业界

疫情当前，《之媒》与《传媒1号》联合推出「在1号，战疫情」特别系列，我们联合「1号学者联盟」中的五位知名学者——

董天策：重庆大学新闻学院院长、教授、博士生导师；

胡智锋：长江学者特聘教授、北京师范大学艺术与传媒学院院长、中国高校影视学会会长；

冷凇：中国社会科学院新闻与传播研究所世界传媒研究中心秘书长；

吴飞：浙江大学特聘教授；

杨萌芽：中国新闻史学会常务理事、河南大学新闻与传播学院院长；

共同为疫情中的学界、业界献策，希望给1号读者朋友带去思考、鼓舞和力量。

(备注:以上学者按拼音排序)

1号&之媒

目前媒体抗疫有那些做法您觉得是有创新的，值得今后借鉴？

吴飞：

我印象中间有几家媒体做的非常好。比如财新传媒的专题，财经杂志有好几篇的文章、故事都讲的特别好，第一财经的数据的可视化。像这些都做的非常棒，还有新京报的一些现场的报道，都给人留下了非常新鲜的印象。

还有三联生活周刊，中国新闻周刊，中国青年报，包括央视的新闻1+1都有些很好的报道，自媒体中也有很多很好的文章，比如丁香医生。这些报道很多坚持了传统新闻专业主义的精神和原则，比如对武汉当时的信息公开制度的滞后提出了批评，对信息发布方面存在的问题，对病情没有及时公布人传人这个事提出了批评和揭露。这些新闻能够站在人性、人的生活受影响的维度，引领大家抗击病症，也关注到封城、封路对人们生活带来的影响，包括一些经济方面的影响。三联有一篇写的很好，即将断粮的三亿只鸡。还有公众号报道，一个湖北16岁的脑瘫儿独自在家六天后死亡的报道，这些报道都非常具有专业精神。

很多的报道集中揭露和批评了武汉的红十字会的不作为。这些方面涉及到很多的内容。当然，还有一些新媒体也做得不错，像腾讯较真，搞了一个在辟谣方面的东西，尽快有些做的不一定是对的，但其实需要一个东西来对公众进行提醒。

1号&之媒

此次媒体抗疫工作在哪些方面存在不足，今后需要加以改进？

吴飞：

总体的不足的情况呢，我觉得可能很大的原因，就在你整个信息公开制度不是很完善，有很多的限制。包括我们的新闻从业者自己的安全保障问题，所以这些问题让我们现在看起来，有点乱糟糟的。

环球时报胡锡进这段时间倒是出尽了风头，依然用他独有的角度、独有的立场来看，大概是主流媒体里面最有影响力的人吧。

存在的第二个问题呢，就是有价值的视频性东西比较少。但是也有些很好的照片影响甚广，例如被隔离的一个人在病床上看一本福山的书，还有一个六七岁小孩，家里人全部被隔离，她一人在家。总体感觉，视频、图片的传播相对较少。

1号&之媒

对于那些从事传媒专业的学生，经过此次抗疫，您对他们的未来有怎样的期许？

吴飞：

对学生来讲，这是一个挺好的学习机会。尤其值得一提的是南京大学的新记者团队，他们做出了14篇的报道，他们写自己身边的事，自己的感受，跟严格报道不太一样，由三四个老师指导来做，这几个老师都在传统媒体中有丰富的经验。这是一个非常好的学习的过程，可惜这个其他高校做的不是很多，其实是可以广泛参与，它不是一个简单的事件，而是涉及到每一个人、每一个家庭的事，都可以写出很好的事。

1号&之媒

1号有很多学生读者，疫情当下，您对全国的传媒学子是否有什么嘱咐与建议？

吴飞：

一方面是观察和分析，充分利用自己能够看到的信息来集中分析最近看到了哪些文章，哪些文章最有影响力，哪些文章被删除了，自己评估被删除的原因，由此掌握我们党的宣传政策和管理政策。

另一方面看看哪些记者是以什么方式来写作的，尤其是关注在全媒体时代如何利用各种数据来书写文章。当下可以在家里好好看看书，有关疫情、瘟疫方面的书，都是有帮助的。

编辑：宋婷