不妨让“红色卫视”在实践中证明自身

  3月1日，重庆卫视改版，在任何时段都不再播商业广告。重庆宣传部长何事忠就此接受采访称，推出《天天红歌会》等栏目，有助于引导受众以正确世界观立身，让受众爱看，看了受益。（《重庆日报》3月3日报道）

 

  重庆卫视变身为公益频道，拒绝发布商业广告，这个消息在全国反响强烈。当市场理念已经深入人心，电视媒体要和商业划清界限，这一不同凡响的选择，引起非议在所难免。重庆宣传部门向社会解释重庆卫视何以要变成公益频道，以及这个“公益电视台”脱胎换骨的变化，在一定程度上让涅槃后的重庆卫视的轮廓略微清晰起来。尽管如此，网上的跟帖对重庆卫视拒绝商业广告的做法，依然持批评态度。

 

  重庆宣传部门称，重庆卫视的变身并非没有国际惯例，英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK也没商业广告。以BBC为例，该媒体拒绝商业广告不假，但BBC并未以公益媒体标榜，而是公共媒体。BBC有自己独立的委员会，BBC的发展理念，刊发什么新闻，政府无权干涉。可见，独立性是BBC得以生存的前提。在英国民众看来BBC是纳税人供养的媒体，其服务宗旨必须服务于英国纳税人而不是别的什么机构。既然重庆卫视立志效仿别国的经验，广告形态的借鉴只是个皮毛，独立精神的习得远比把商业广告驱逐出重庆卫视的大门更重要。就目前来看，重庆卫视吃的是地方财政的“皇粮”，而非纳税人的“民粮”；重庆卫视以“红”色为基调，至于这个彩色是否符合民众的意愿，是否尊重了新闻规律，是否顺应了时代潮流，显然有待时间的检验。

 

  网络舆论基本上将重庆卫视视作“另类”，也不是没有理由。没有商业广告，重庆卫视员工的收入会不会下降？收入不如以前，会不会挫伤他们的工作积极性？重庆卫视挂出的“红色调色板”，节目究竟能否受到观众的认可，收视率会不会受到影响，也是不少人所担心的。网民对这家纯“公益媒体”的忧虑，并非杞人忧天。毕竟，失去了自主造血功能的电视媒体，单靠财政供养，制作成本和运用成本全靠财政扶植，重庆卫视会不会成为财政的附庸，这样的媒体一旦运营不下去，其结局也很成问题。

 

  这就出现了一个选择困境：“公益媒体”的重庆卫视，究竟是走自己的路，让网友随便去说，还是觉得压力过大，很快打退堂鼓，穿回以往的重庆卫视服装，原地踏步过日子？

 

  越是争论不休之时，越应有妥协精神，学会以宽容的心态看待这个“穿新鞋，走旧路”的电视媒体。这个时候，我们不妨重温约翰•密尔在《自由论》中的一段名言：“如果整个人类，除一人之外，意见都一致，而只有那一个人持相反意见，人类也没有理由不让那个人说话。正如那个人一旦大权在握，也没有理由不让人类说话一样。”假如让密尔来调停此事，他可能会让不少网友“失望”，宁肯给红色的重庆卫视一个在实践中行走的机会，也决不会让理性的声音当作法官，将重庆卫视所标榜的“公益媒体”直接判决堕胎。

 

  多元的社会，只有一种色彩显然不大正常。既然重庆卫视有打破常规的勇气，有尝试新路子的决心，我们何妨对其先不作评论，静观其变，尊重其目前的选择？何况，重庆卫视也应有权选择自己的改革方向。相反，如果真的依照网上的主流声音，取消了重庆卫视的“番号”，密尔所担心的一旦重庆卫视的抉择利大于弊，我们所蒙受的损失岂不是更多？借用少数派网友的话说：“不让看样板戏也是文革做法。允许样板戏的存在那是民主。”所以，尊重重庆卫视的选择，才是民主的最佳体现。

新闻链接：http://news.163.com/11/0303/03/6U6MM8S100014AED.html