关注前沿问题，恪守研究规范——第二十八届中国新闻奖新闻论文获奖作品述评

关注前沿问题，恪守研究规范

——第二十八届中国新闻奖新闻论文获奖作品述评

 王君玲

 第二十八届中国新闻奖评选中，共有72篇论文参与了新闻论文奖项的现场评审，最终20篇论文脱颖而出，分获新闻论文奖项的一、二、三等奖。这些优秀的新闻论文都具有哪些共性？一篇好的新闻论文应该具备哪些要素？

聚焦新闻工作前沿问题

新闻论文是新闻工作者立足实践升华于理论、理论与实践相结合、勇于探索的成果，也是推进我国新闻事业不断发展和创新的驱动力之一。正是承载着这样的历史责任，新闻工作者面对新时期新闻事业的新现象、新问题，不断尝试从理论上进行多视角、多维度的探索。很多优秀论文将研究的目标指向了当前新闻工作的重点、热点、难点话题。

获奖论文《构建话语共同体 提升舆论引导力》瞄准当下舆论工作的多样问题和复杂态势，面对“两微一端”为代表的新媒体给网络舆论环境带来的冲击与挑战，提出“构建新闻话语共同体”的概念，认为新闻话语共同体是集聚人心、凝聚共识、汇聚力量的动态舆论环境，就新媒体环境下如何有效引导舆论这一前沿问题，从宏观角度提出了新颖的观点。

自党的十八大以来，习总书记多次对国际传播工作做出重要指示和战略部署。国际传播是“举旗帜”和“展形象”的主要路径和方式。获奖论文《中国国际传播的盲区与突破》一文就探讨了国际传播这一重大主题。该文作者清醒地看到，尽管我国国际传播工作已经取得了很大的进步，但是世界舆论“西强我弱”的格局仍然未被打破。在国际话语权的争夺过程中，传播信息的信源供给亟待破题，需要内容建设和新媒体环境下的渠道建设齐头并进，借助新媒体搭建新的解释框架和逻辑，在多个方向上发力突破，建构国际传播的新局面。

参评的新闻论文中，很多都敏锐地捕捉到了当下新闻工作和传媒行业的新动向，并做了具有一定前瞻性的分析。比如获奖论文《推动新闻舆论工作更好地担负起时代使命》《从“相加”到“相融”》《探寻传统媒体转型发展的“智库化道路”》《破解中国学术话语的传播困境》等，均是秉持正确的导向、着眼新闻事业前沿问题的佳作。

▲刊登于《新闻战线》的一等奖获奖论文。

符合学术论文的基本规范

新闻论文是新闻工作者探索研究的成果体现，是创新智慧的凝结和升华。学术论文理应具有一定的研究性，理应体现我国新闻工作者的最高学术水平。本次获奖论文体现出较高的学术规范性，为新闻工作者提升理论高度、加强探索创新树立了很好的典范。

获奖论文《国家领导人海外社交媒体报道效果评估与优化思考》，以对外传播中的报道效果为研究对象，通过收集报道样本、统计分析数据、报道内容分析等方法，对海外社交媒体国家领导人报道的传播效果进行了分析，并在此基础上总结规律、提出建议。为中国媒体提升国际传播效果提供了非常实在、可信的有益参考。

一篇优秀的研究论文既可以提供决策参考和理论依据，也可以为新闻工作启迪智慧、匡扶实践，为新闻和传播行业的稳定发展夯实理论基础。因此，无论研究的对象和问题多么复杂、带有多么强烈的感情色彩，研究和论述的过程必须是理性的、客观的、有理有据的。

一等奖获奖论文《理性对待西方涉华舆论》的研究对象是一个容易引起公众激动的问题——西方涉华舆论。由于近年来中国综合国力的不断增强、日益走近世界舞台的中心，西方媒体的涉华舆论泥沙俱下，与国内的民众情绪形成了复杂的互动。该文作者提出，一个大国对待国际舆论应该抱有成熟的心态，无论批评还是表扬，都要理性对待。该文选题具有很强的针对性，论述也非常客观，有理有据，娓娓道来，体现了冷静的思考和分析过程。对于“热”问题进行“冷”思考，是做好新闻宣传工作的基础。

学术论文是一种特殊的文体，需要有特殊的内在逻辑为支撑框架，有逻辑严密结构完整的论述过程，还需丰富的具体的论据（案例、数据、文献等）支撑其观点。宜言之有物，忌想当然和“假大空”。因此论文的语言应是严谨客观、理性克制、严格基于论据的。学术论文与普通的议论文有相似之处，而特殊之处在于不以褒贬扬抑为基准，也不以价值判断为旨归。因此，学术论文的写法既不同于新闻评论也不同于演讲稿，更要区别于学习体会和文件转述。

▲刊登于《军事记者》的一等奖获奖论文。

具有突出的、多层次的创新性

近年来，在新的社会环境和传媒格局下，传统媒体如何转型、媒体融合如何进行备受关注。《基于区块链技术的媒体融合路径探索》就是这样一篇紧跟传媒技术领域前沿的优秀论文。作者在充分调研传统媒体实际、总结转型经验与多年理论基点的基础上，提出了“媒体区块链”的转型思路以及媒体区块链平台建设方案，为媒体深度融合提供了全新视角。

学术研究的指向是创新。一篇好的研究论文，创新乃是题中应有之义。《重大国际性会议在地化舆论引导策略研究》和《国家领导人海外社交媒体报道效果评估与优化思考》就分别使用了不同的研究方法。前者以“2017年金砖国家领导人厦门会晤”为个案，对重大国际性会议这种特殊公共事件中的舆论引导问题进行了探讨；后者则使用了统计和内容分析等量化研究方法，对社交媒体的传播效果进行了有效评估。

研究上的创新可以体现在多个方面：研究对象新、研究视角新、研究方法新、研究观点新等。面向新闻传媒行业原有的对象，运用新视角、发掘新材料、得出新观点，同样是一种创新。《“青记”发展史》就对中国记协的滥觞进行了新的考究，并通过大量的文献搜集和实地查访，获得了丰富、翔实的第一手资料，从而得出了关于“青记”历史地位和发展历程的新的论证和总结。这种对于历史的重新发掘、严密考证和缜密梳理，对于新闻史和新闻事业的发展具有较高的价值和意义。

此外，本次参评论文主题多样、内容丰富、领域广泛，这显示出我国新闻工作者研究视野的开阔和研究过程的深入。国家领导人形象塑造、媒体融合路径探索、社交媒体的效果评估、公共外交中的媒体作用、国际传播影响力的提升、机器写作新技术的应用等，新鲜、多样的研究话题，彰显出新闻研究的成绩。

但是，我们也要看到本次参评新闻论文中存在的不足和问题。比如部分论文空洞无物，论据匮乏，论述过程不完整。有的论文与其说是在研究问题，不如说是在空喊口号或者是在重复领导的讲话。一些论文的学术规范性还有待提升。有的作者不能清楚地区分论文写作和新闻写作、评论写作的异同。个别论文甚至存在拼凑、抄袭现象。

（作者系兰州大学新闻与传播学院副教授、新媒体研究所所长，第二十八届中国新闻奖、第十五届长江韬奋奖评委）

责任编辑：武艳珍

编辑：何林