美国被遗忘权案：加州法院判定用户不能要求Yelp删除负面帖子

来源：The New York Times(《纽约时报》)7月3日

作者： Claire Ballentine

综合和翻译：何 渊，上海交通大学法学院副教授

加利福尼亚州最高法院周一裁定，本地搜索和评论网站Yelp不再需要删除用户发布的负面评论，该行业密切关注其对在线言论自由的影响。

在4比3的司法意见中，法院表示，联邦法律并不认为互联网公司具有监管用户所写陈述的法定责任。法院表示，是否删除用户的帖子是公司的自由材料权。

强制要求网站删除用户生成的帖子“可能会给在线公司带来沉重的负担”，首席大法官Tani Cantil-Sakauye在多数意见中写道。 “虽然执行删除帖子的命令很简单，但合规性仍然会干扰并破坏在线平台的可信性。”

随着Facebook和谷歌等公司的影响力的增长，网络平台的监管责任已经成为一个备受争议的话题。但这些公司长期以来一直认为，他们对其他人在其平台上发布的帖子不承担法律责任。

案件涉及一位旧金山律师Dawn Hassell，他曾指责客户在Yelp上对她发表诽谤言论。旧金山高级法院法官裁定，这些帖子是诽谤性的，并指示客户和Yelp将其删除。

第二位法官和州上诉法院都维持了该命令。

Yelp认为，下级法院判决可以为寻求消除负面职位的企业提供法律途径。该公司还提到了“通信规范法”，即1996年的联邦法律，该法保护互联网公司免于对第三方用户的职责承担责任。

该裁决称，该法案旨在“促进互联网上信息和思想的自由交流，并鼓励对冒犯性或淫秽材料进行自愿监控。”

Yelp得到了公民自由团体的支持，如美国公民自由联盟（A.C.L.U.）和电子前沿基金会。 A.C.L.U.在2016年的Yelp案中提交了一份法庭之友，认为删除令“要求Yelp从其网站上删除言论，而不给yelp任何机会辩解，这些言论受到宪法的保护。”

然而，反对者认为，在线滥用言论自由的受害者将丧失寻求法律救济的机会。

Hassell女士的律师Monique Olivier在向美联社递交的一份声明中表示，该裁决“是在不计后果地支持互联网上发布和传播虚假信息”，Hassell女士正在考虑向美国最高法院提出上诉。

持反对意见的法官认为，由于Yelp邀请其用户发布和阅读评论，该公司可能会被用户拒绝删除帖子。

“互联网不仅可能启发人生，而且也可以传播谎言，将诽谤性信息扩大到我们史无前例的程度，”法官Mariano-FlorentinoCuéllar写道。

Yelp律师Aaron Schur表示，该公司审查了有关Hassell女士的评论，并未发现这些评论是诽谤性的。

他还在Yelp网站的一份声明中说，“使用在线资源的个人的单独言论自由也存在风险，”Schur先生说，“例如那些发表评论的新闻文章或消费者选择在线描述他们的购物经历，这也可能会被操纵我们的司法系统。“