又被起诉！催收公司起诉记者

文 | 金微 （财经记者）

最近，又被起诉了。

这一回，收到南京鼓楼区人民法院的传票。

我的上一个官司还没有开庭，又摊上了新的官司。

应诉是件麻烦的事，我现在一边要写稿，一边还要打官司。

从事新闻工作多年，突然发现财经记者也成了高风险的职业。

上一次盖得排行CEO起诉我，是因为我微信转发的文章中提到他，说影响了他的融资；这一次，是一个名为催天下的催收公司，说我的报道拿他们举例，影响了他们的声誉。

这两个官司都让我有些意外，连做催收都来告记者了。

可见记者的地位现在江河下，记者有多么的好蹂躏！？

我算是个老记者，从业这些年，自认为报道还算专业。

但最近的官司，有些防不胜防。

最新被起诉的案子，系职务性报道，是个比较简单稿件，不是什么调查稿或其他舆论监管稿，也不能代表我的水平。但还是被诉了。

我不知道是因为我的采编失误，还是对方过于敏感。

我把报道发出来，请各位先帮忙分析下。

先来说说这个报道背景：

我本人现在主要做些金融领域的报道，涉及对互联网金融、现金贷的暴力催收问题比较严重，国家也多次下文，比如最新的《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》开篇即提到：民间借贷发展迅速，以暴力催收为主要表现特征的非法活动愈演愈烈，严重扰乱了经济金融秩序和社会秩序。

作为媒体记者，国家持证记者，关注催收问题也本职工作。

恰好国家互金专委会发布了个报告，我当时就以此报道主要内容。

具体报道是发于2018年3月30日，刊于华夏时报网，文章名《互金专委会：催收平台涉催收资金1.1万亿，已致近30人死亡》，署名：记者金微。腾讯网等门户网站当天对此进行转载，报道附后。

这个报道中有一段这样的表述：“以催天下为例，这是一个比较典型的滴滴模式的催收平台，每天都发布全国各地的催收单，每个单子标明“催收难易度、催收额度、佣金比例”等，凡是认证的催收人员均可以接单。其网站介绍，该工具通过对催收对被催收对象的金融、生活、工作、社交全方位、多领域形成信用层面的影响和压力，促其还款。”

什么叫滴滴催收？这是近年来涌现的一种新的催收模式，相当于一个滴滴式的互联网催收平台，债权人可以发单，催收人员可以接单，没有什么门槛，只要认证了就可以催单。你可以简单理解：催收人员就是滴滴司机。因为这种于是很多金融机构新金融公司都把债务外包给这些新崛起的催收平台。

原本写过几篇催收问题的报道。但没想到：因为这篇一百多字，被起诉了。

起诉书称：文章通过引用大量被采访者陈述形式将催收人员和催收平台定性为鱼龙混杂、过度催收、暴力催收、骚扰债务人造成多人死亡，从而误导读者对整个行业进行全面的负面评价。

起诉书称：被告金微在未对催天下进行任何采访调查的情况下，将催天下作为唯一的范例点名报道，原告有理由认为被告行为存在明显恶意，故意引导读者将催天下作为暴力催收的行业代表，被告的行为不仅违反媒体在舆论监管中的客观中立立场，违反新闻报道客观全面反映事实的原则，而且给原告造成极大的商业信誉损失，构成侵犯原告名誉权的事实。

起诉书称：被告的报道没有事实根据，纯属歪曲事实，恶意中伤，原告的催天下平台依法经营，不存在任何违法催收、暴力催收的行为，被告依法应承担侵权责任。

这基本上就是是起诉我的全部理由，而这个起诉书的全文，没有说关于诉讼主体催天下的报道有哪里失实了。再说，也不存在失实之处，因为全篇都是来自他们官网的内容。

我们记者，是以事实报道为准绳，这一百多字，说的都是事实。

起诉书不说事实，通篇都是“明显恶意、故意引导”等，全都是对我的报道的意图进行臆测，完全是一种诛心之论。我算是第一次见识这类起诉状，不基于事实判断，而是像文革扣帽子似的对他人进行定罪。

我可以说：这个报道本来就并没有针对催天下，只是国家互金专委会发布的报告，我是为了解释下什么是网络催收平台，以催天下为例，但仅止于举例，报道后面基本上都是网络催收行业本身，还引用了风控人员、互金平台的说法，也没有全篇否认催收行业。

再说，现如果你催天下没有问题，你何必那么敏感。另一方面，催收公司有多少问题，民众心里尤其是被催收骚扰过的心里有杆秤。

这个催天下还有些背景。2016年底，有媒体报道，“催天下”完成了其Pre-A轮融资，融资额3000万，由金科同汇领投，达泰资本跟投。该平台从上线公测到目前大约3个月的时间里，处理了7万笔的欠款催收，金额超10亿元。公司对外称计划在3年启动上市。

大概是我写催收问题影响了公司了，所以公司如此气急地起诉我。

近年，起诉媒体起诉记者已成了一种潮流，无论是什么公司，只要涉及到他们，有无事实依据有无道理都来起诉，我们也不是吓大的。

但现在舆论的尺度已经越来越窄，媒体可报道的范围越来越小。这些起诉大棒，吓的记者越来越不敢写不敢报道，影响了正常的舆论工作，影响了公众信息的流通，一些事实一些真相无从报道。

从我个人来说，暴力催收行业侵害公民权利的事件越来越多，我只是通过报道希望唤起社会对暴力催收的关注，毕竟已经催死了几十条人命。

在收到这个立案起诉书之前，我确实没想到人民法院这么快立案。报道是3月底发表，今年4月，对方律师和我有过交涉，我当时回复了：我们对催天下的部分只有130字，所有内容均来自其官方网站，都是事实，没有存在失实之处。然后对方就说要告我，果然没几天就收到立案通知了，南京鼓楼区人民法院效率倒是挺高的。

既然人民法院又给我传票了，作为中华人民共和国合法公民，我也会积极应诉的。说实话，第一次收到传票，还有些诚惶诚恐的，多了，也就那么回事。大家也不用担心，一个小官司。

互金专委会：催收平台涉催收资金1.1万亿，已致近30人死亡

华夏时报记者金微 北京报道

最近，湖北25岁研究生因身陷网贷自杀身亡，再次将暴力催收问题推到风口浪尖。

近年来，随着互联网金融的发展，与互联网金融有关的债务催收业务也在迅速发展，一些催收平台崛起，各种催收乱象不止，尤其是暴力催收已夺走多条人命。

国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称互金专委会）最近发布的最新《网络催收平台行业发展报告》显示，根据公开媒体报道统计，由于催收平台过度催收，已致近30人死亡。

据了解，国家互金专委会累计发现在运营网络催收平台364家，涉及催收资金1.14万亿元，涉及催收人超过100万。2017年舆情文章近1万篇，涉及平台上百个。累计发现过度催收频次超过1000万次，涉及催收人员超30万人。

所谓网络催收平台是指利用互联网开展催收业务的平台，借助现金贷等行业的快速发展，网络催收近年来发展较快、涉及平台和人数众多。这些网络催收平台上线时间主要集中在16年和17年初，2017年1月份至今累计发现新上线平台106家，消亡平台35家，网络催收平台数量处于增长阶段。

在各类催收平台中，一种“滴滴模式”的催收近年来受到广泛关注，这种“滴滴模式”的催收是指经营主体自身非催债人，主要通过网站、手机 APP 等渠道搭建的催收平台，为债权人与催债人提供点对点的撮合，滴滴模式平台涉及催收资金最多，占全部总量的近一半。

华夏时报记者了解到，目前大多数互金公司将催收业务外包，这给滴滴模式的催收平台快速的发展空间，由于催收人员相当于滴滴司机，工作自由，多劳多得，催收人员按实际催来的收款获得提成、回报，这一定程度上助长了催收平台的快速发展。

以催天下为例，这是一个比较典型的滴滴模式的催收平台，每天都发布全国各地的催收单，每个单子标明“催收难易度、催收额度、佣金比例”等，凡是认证的催收人员均可以接单。其网站介绍，该工具通过对催收对被催收对象的金融、生活、工作、社交全方位、多领域形成信用层面的影响和压力，促其还款。

近年来，催收队伍大量增长也有赖于这类滴滴催收平台的崛起，这就好比快速增长的滴滴司机。互金专委会报告显示，技术平台对网络催收平台催收人员监测，累计发现催收人员超过100万人，主要分布在广东、浙江、河南、江苏等地。同时，技术平台对催收人员的性别和年龄进行了抽样分析，发现催收人员中男性远大于女性。

另外，技术平台对网络催收平台债务人员监测，结果显示债务人主要分布在江苏、河南、北京等地。在债务人构成上，其中99.24%的债务人为自然人，0.76%的债务人为法人。根据抽样结果显示，男性债务人数量高于女性债务人，二者分别占比66.46%和33.54%。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋