明星的“天价片酬”该如何遏制？

1月3日召开的全国新闻出版广播影视工作会议上透露，进一步研究遏制明星“天价片酬”的有效措施，促进影视业健康发展等。（《北京青年报》1月5日报道）

规范网络直播，管理部门的做法受到舆论普遍欢迎；遏制明星的“天价片酬”，有肯定的声音：“就应该好好整整，应该把钱用在制作上。”相比之下，刺耳的批评更多：“管得真宽。”“天价片酬咋了，一个愿打一个愿挨。”

影视生产属于商业行为，理应运用市场法则来规范。演员片酬的高低，既要看制作方的经济实力，更要看双方的意愿。演员觉得低，可以不接单子。作为影视管理部门，其职责在于监管，打击不法的影视生产，打击侵权行为，规范低俗内容，至于生产领域的片酬事务，避而远之最为明智。即便有片酬纷争的事例，也该由法院依照合约来裁决。本该当甩手掌柜的偏要替制片方操心，觉得明星收入高会损害影视生产，未免有点操心过度了。

我不是追星族，既不认为明星就该天然地暴富，也不觉得人家凭演技获取高额片酬就该酸溜溜的。如果影视生产领域的“天价片酬”真的是个问题，到了需要解决的时候，也不赞同由管理部门研究对策。

制作方只要想遏制“天价片酬”，办法总是有的。比如，在约定片酬时既看明星的知名度，根据其历史身价给出底价，同时完全可以通过质量和票房双重挂钩的办法，避免盲目的“天价片酬”。你的名气再大，在具体的某部影片拍摄中的演技平平，你的片酬就要打折扣。这和记者的写稿相似，依据具体稿子的质量打分，依照分数领取报酬。如果制片方再把影片的票房作为片酬的“绩效”，票房高明星的收入就水涨船高。否则，就直接扣除你的这部分“绩效”收入。这样的分别付费，足矣体现片酬的按质分配。

如此，管理部门巴不得明星拿的片酬高点，因为片酬越高影片的质量越高，对于影视文化的贡献也大呢。相反，管理部门总是盯着明星的口袋，生怕人家赚的钱多，生怕王宝强们富有。这样的“畏惧”心理，表面上可以避免演员群体的“贫富差距”，实质上则是在扼杀优秀作品的问世。没有经济利益的刺激，明星们投身演艺事业的积极性下降。所以，低片酬不是社会主义影视事业，正当的高片酬才符合所有人的利益。至于不正当的高片酬，除非投资方人傻钱多，否则这样的冤大头也不值得同情。

影视管理部门摆正心态，能够知道什么是真正的问题，什么是真正需要自己治理的，这才是当务之急。

新闻链接：http://news.163.com/17/0105/01/C9VT9QVC000187VI.html