“史上最严”去不了监管这类“库存”

12月起，网络直播迎来号称“史上最严”监管令，“实名制+黑名单”正式实施。互联网直播服务提供者应按照“后台实名、前台自愿”原则，对直播用户进行基于移动电话号码等方式的真实身份信息认证，对纳入黑名单的直播服务使用者禁止重新注册账号。（中国新闻网12月1日报道）

对网络直播的监管迎来“史上最严”的监管时代，这个消息对网络平台和以网络直播为生的饮食男女来说，的确不是什么好消息。对于接触新闻多的公众，也有点腻味：“动不动来个史上最严，有的史上有过吗？”“这个……小李呀，你去翻翻档案查实一下。”

按说寒冬季节是最适合万物休养生息的时节，偏偏“史上最严”这个时候再添新丁，不懂究竟是喜还是悲了。更要命的是，随手在网络输入“史上最严”四个字，发现这个家族真的人丁兴旺，什么“史上最严金融监管风暴来临”、“史上最严理财监管新规”、 “史上最严道路安全整治”、“史上最严重组管理办法”、“史上最严限超载令”、“史上最严食品安全法”、“史上最严广告法”以及“史上最严环保法”，看得人眼花缭乱。

我不是历史学家，不晓得在这些号称“史上最严”的管理办法（法规）出台前，相关的规章制度是否就相当稀松，以至于造成诸多问题，不得不让后来的管理者出狠招。面对对前者的这么变相挖苦，先前的规章制度制定者们，在世的是否服气，作古的能否瞑目，还真是个问题。

规章制度不会一劳永逸，与时俱进是自然规律。完善先前的规章制度很正常，动辄扯出“史上最严”的大旗，未免有点自大了。在我看来，所谓的“史上最严”，其直接动机就是“去库存”，把原来的规章制度的问题这个“库存”给去掉，进而达到改善监管质量的目的。这样，问题即“库存”，解决问题的本质就是减少问题的存量，犯不着冠以“史上最严”的称号。否则，几年后，假若你退隐时，是不是你管理的这个领域（行业）就能没啥问题？如果有，后继者也需要去除你 遗留的问题“库存”，是不是该冠以“史上最最严”的字样。以此类推，“最”字会不会泛滥成灾呢？

本来，我对“史上最严”的网络直播规定还抱有点兴趣，及至看了这个“史上最严”监管令，无非是直播实名，还是后台实名，前台照样可以假名；黑名单制度，和依法问责还差一大截呢。如此“史上最严”，如此去网络直播问题的“库存”，如果真能效果奇特，那也不失为管理史上的新奇迹呢。

新闻链接：http://news.163.com/16/1201/00/C75KJ2BO000187V5.html