辽宁卫视该不该给“虎妞”出镜机会？

11月29日晚，北京八达岭野生动物世界被虎咬女子赵菁首次现身辽宁卫视。在节目中，她承认自己的粗心大意造成了与母亲天人永隔的后果。（观察者网11月30日报道）

这位饱受争议的“虎妞”有机会在荧屏上讲述故事的经过，第一次承认自己的问题。这样的悔意虽然迟到，该来的毕竟来了，也算抚慰了愤愤不平的公众，后者该对辽宁卫视表示谢意才是。结果有点出人预料，部分网友不但不买账，反倒责怪辽宁卫视多事，不该给这位“虎妞”露脸的机会：“为了博眼球 竟然采访她！辽宁卫视真无道德底线。”“辽宁台越来越垃圾了，这样的人怎么能给她颠倒是非的机会？”“电视台为了收视率而让争议人物上电视，但是公众的看法是不会改变的。”“媒体应该封杀这样没完没了的纠缠！添堵也是糟蹋自己践踏社会！”

辽宁卫视邀请“虎妞”出镜的动机是什么，我们无从得知。但就电视机构而言，他们有没有采访争议性人物的权利，或者说争议性人物有没有出现在大众传媒上的权利，应该不存在争议。从法律的角度看，只要是没被剥夺政治权利的人，应该享有使用大众传媒表达观点的权利。就大众传媒机构而言，只要他们传播的内容没有触犯法律，也没有踩到新闻宣传的红线，采访谁不采访谁，新闻机构拥有自由选择权，别人不该干涉。

那么，为什么反对辽宁卫视采访“虎妞”的网友不止一人呢？显然，这与部分网友的道德判断有关。公共道德的界限整体上清晰，对于非公道德，在专业人士那里，道德的界限也不是问题。在业外人士那里，他们的认知可能有点模糊。“虎妞”上辽宁卫视，涉事媒体不会觉得有何不妥，但在部分网友眼里，给一个缺乏道德素养的人上电视节目的机会，等于“助纣为虐”，等于间接给“虎妞”平反。于是，他们从感情上有点接受不了，继而对辽宁卫视提出批评。

媒体既是个信息交流的平台，也是观点交锋的场所。世间没有天生的对错，争议更需要在平等的讨论中取得共识。假若因为一个人的行为存在过错，并且这样的过错酿成了严重后果。以此为借口剥夺其在大众传媒上展示信息、表达见解的机会，对公众又意味着什么呢？显然，意味着我们丧事了全面认识事情过程的机会，有点得不偿失。对于新闻机构而言，有可能提供这样一个便利，因为担心挨骂而放弃了，算不算缺乏基本的社会责任精神呢？

恕我孤陋寡闻，不懂辽宁卫视是不是真的首家给“虎妞”露脸机会的媒体。如果是，反衬出当地电视媒体的新闻敏感性不足。新闻敏感不足，新闻机构容易变得麻木。麻木再胆怯，四平八稳的媒体，日子也许也能过得滋润，但从长远看，这样的“幸福”不该长久。

现在，常听有人抱怨传统媒体快不行了。在我看来，新兴媒体和传统媒体谁行谁不行，不是装备和技术能决定成败的，关键看谁提供的信息具有认知价值。辽宁卫视的其他节目怎么样我没发言权，敢于直面重要性人物，让“虎妞”公开说话，值得赞许。至于因此受点指责，也无损其形象，不必太介意少量的批评声音。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-11-30/doc-ifxyasmv2264240.shtml