万年一遇的不测，三峡工程该咋办？

  娱乐时代，滑稽的事情不胜枚举。寿命和蝉有一比的流行歌曲，不少歌词对永恒之类的词语相当偏好，诸如“爱你一万年”，不绝于耳。人类有文字记录的历史不过区区三千多年的样子，万年的东西，经得起科学验证的毕竟不多。如果说娱乐圈的“万年”热出于对爱情的美好祝愿，学界则应该秉承科学精神，慎言慎行，放卫星的大话不可乱说。遗憾的是，某些德高望重的雪人竟也颇具“娱乐精神”，遇到批评的声音，就像喝多了酒一样，管不住自己的嘴巴，信口开河起来。

  中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日对社会上有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。（《南方都市报》12月19日报道）

  三峡工程是钢铁长城，万年不垮。潘院士对三峡工程的良好祝愿，我们心领了。毕竟，这是国家财政的天文数字的投资，没人希望这个巨无霸项目有个闪失。您老祝愿它“寿比南山”，那是您的自由。怎奈这个祝愿不是祝酒词上的酒话，您是以院士身份在发言，强调三峡工程万年不垮，需要有充分的科学依据。就拿我们的长城来说，真的像流行歌曲里说的那样“万里长城永不倒”了吗？砖砌的长城，不消说战火的冲击，即便是风吹日晒和雨淋，长城也经不起大自然的洗礼，现在能游览的是我们精心修补的很短的一段长城。同理，长期浸泡在水里的三峡工程，纵然钢材全是不锈钢制品，水泥全是万年牌的，敢问这项工程的设计寿命几何，真的是万年不垮标准？退一步说，其设计寿命真的在万年以上，假如遇到个万年不遇的不测之灾，三峡工程会不会依旧“我自岿然不动”？现在，百年不遇的现象“通货现象”严重，千年不遇的灾难正如“雨后春笋”涌现，万年不遇的灾难，在万年之内谁敢就不会发生。假如真有这么一个万年一遇的不测，三峡工程恰好没能经受得住万年一遇不测之灾的考验，潘老您肯定不用负什么责任了，问题是您的英名可就一落千丈，还会成为历史嘲弄的对象。牺牲您老个人的名誉问题不大，中国工程院院士这个头衔也跟着“跌价”，中国学人的集体荣誉也因此受损，这样的无形资产损失，敢问又该如何清算？

  鲁迅在《立论》中讲的那个孩子满月，客人祝福的故事，迄今还有回忆的必要。世上没有长生不老的人，“这个孩子将来是要死的”是至理名言。说这话之所以挨打在于他说的是说实话。恭维这个孩子将来要当官发财的之所以被奉为座上客，在于他们说的是假话。三峡大坝好比那个“满月”的孩子，有人说了些不中听的话，潘老便怒不可遏，自己夸下海口。凡事皆有个度的问题，超出这个度，神话也就成了胡话。潘院士用文学语言给三峡工程做广告宣传，未免很不得体吧？

新闻链接：http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-12/19/content_18567663.htm