公投将至，英国媒体的立场都怎么样？

　原标题：英国媒体的白热化交锋

　　作者：王梆　（作者系媒体人，现居英国）

　　6月16日，曾为移民和难民说话，主张留欧的英国工党女议员JoCox，在外出执行公务“反针对穆斯林的迫害”时，被当街高喊“英国第一”的极右翼分子T hom as M air连射三枪并用长刀捅死了。

　　对于这一举世震惊的悲剧，不同媒体的焦点是截然不同的。有的媒体在报道此事时，强调的是凶手的“精神病因”，以及“凶手在特殊学校做义工，和混血的兄弟相处融恰，从未表现出种族主义倾向”等，以期达到将此案归类于“极个别现象”的目的；而另一家媒体强调的则是凶手与主张退欧的极右翼党派在意识形态上的关系，比如凶手向美国新纳粹党购买自制枪械指南，在其家中发现大量纳粹文学书籍等，力图证明“导致这类悲剧的，不是精神病史，而是仇外思想与国家主义在强大的民粹主义纵容下的一次爆发”。“它是对人道主义，理想主义和民主的攻击———《卫报》”；“它是对我们珍视的文明权利的袭击———《独立报》”……而我更认同英国名记Jam eO’Brien在LBC（英国问题对话先锋）上说的话：“如果每天早上起来，我在媒体上看到的全都是关于移民对我个人存在价值的威胁（尽管现实中我也许从未和任何一个移民打过交道），但想到他们都是强奸犯，作为英国人的我已无退路，我就会拿起刀枪——— 如果我没有受过良好的教育，没有强大的知识背景，没有独立的洞察力，那么我就会相信我所做的一切都是在保家卫国。”

　　凶案背后，媒体难逃其责；公投将至，媒体的立场更举足轻重。

　　以保守党和英国独立党为核心理念的媒体在英媒中的比重约为80%，最出名的有《每日邮报》、《太阳报》、《每日快递》等，分别掌握在五位亿万富翁手中。据B B C和税收公正联盟（T axJusticeN etw ork）等不同渠道的报道，这些富豪都有在离岸公司合法避税的经历。他们掌心中的媒体，历来以丑化犹太人、非基督徒、申请福利的穷人、移民和难民等为己任，不过在公投前夕，这些媒体突然获得了重生，成了底层人民的代言人。去年英国执政党大选时，《每日快递》的老板R ichardD esm ond还给了100万英镑给退欧主力军，“代表蓝领阶层”的英国独立党。

　　相比之下，像《卫报》、《观察家》、《独立报》、《经济学人》、《开放民主》这类媒体，不仅在财气上显得单薄（除《经济学人》外，近年来，很多另一些媒体不得不大量裁员或电子化），也许还因誓死不肯削弱英语的美感，所以支持率也不及用“特朗普式英语”造势的有些媒体。仅公投前夕，《每日邮报》就涉嫌11条假新闻，被英国新闻记者联盟InFacts告上英国媒体行业规范组织（IPSO ），但又怎样？民众就是喜欢它硕鼠般的标题，比如像“欧盟移民每周犯罪700次，只有1/1000被驱逐出境”这样的。

　　寡不敌众，然而另一些媒体却丝毫不肯放弃留欧立场。有些媒体说英国上交给欧盟议会的提案被否定了56次，另一些媒体就找出被肯定的提案数“2466次”；有些媒体说土耳其要加入欧盟，土耳其人眼看就要举家坐飞毯空降英伦，另一些媒体就找出欧盟法《任何一个国家要入欧，必须符合35项条件；并取得28个成员国的同意》。“事实上，1987年，土耳其就提交了入欧申请，目前只符合了一项条件。照此几率，土耳其想入欧，得等到3002年”。

　　和夸大不实却深得民心的有些媒体通宵交战，没有一点精神储备是不行的，是什么在支撑着另一些媒体？

　　《经济学人》的女编辑M intonB eddoes说道：“我深爱自由，所以自然对推动社会自由主义满怀激情。”

　　文字打不过，就上漫画。另一些媒体这一招也是蛮狠的！这几天他们打得最漂亮的一场仗是把独立党主席N igel Farage站在汹涌的移民潮面前，一夫当关，万夫莫开的退欧宣传画，请英国漫画家S teveB ell画成了漫画，把独立党的宣传语“破坏的开始”，改成了“仇恨的开始”；他们还找到了1936年，希特勒为打击欧洲各国而制作的宣传画，几乎和独立党制作的如出一辙。

　　倘若英国没有这20%的另一些媒体，就不会有近半数以上的留欧派———他们是英国能否平安渡过这场政治浩劫的希望。

责任编辑：杨锋