舆论监督不需要“黄道吉日”

传统社会，有些人办事前，喜欢找人选择个黄道吉日，以图个吉利。个人事务，由当事人自己作主，外人不必干涉什么。而现代社会，企事业单位的工作流程早已被制度化了，不管老皇历上是不是今天“诸事不宜”，没见哪个单位真的来个“休养生息”，暂停一切业务。

以报道社会变动为己任的新闻媒体，只要人们对信息的需求存在，媒体就没有绝对的节假日。媒体从事舆论监督，监督的信息多数是“偶遇”的产物。收到信息就调查，对调查的信息及时予以披露。要让媒体也讲究个黄道吉日，某些曝光的新闻今天不适合发布，那得扣押多少监督性质的新闻扣呀。有被曝光单位，偏偏拿“不合时宜”来说事。

江苏常州外国语学校搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等。4月18日，校方发布公开信，直指央视报道存在“硬伤”，称其引用的数据、观点、甚至镜头语言，都带有强烈的导向性。此外，公开信指责央视的报道不合时宜，因为学生在准备重要考试。（《法制日报》4月19日报道）

见过不满媒体监督，法庭见的；见过对媒体监督不予理睬的；见过对被监督事项进行掩饰的，确实很少看到间接承认被曝光内容，却不肯把媒体报道的不准确给纠正一下，反而责怪媒体的曝光“很不是时候”：“眼下，学生们正在紧张准备各种重要考试，九年级即将面临中考，国际部学生即将参加剑桥全球考试，我们尚不确定央视的这期姗姗来迟的报道对同学们的影响有多大，也无法理解央视为什么会选择这个时间点来播出。”

涉事学校的“纳闷”，让公众感到更纳闷：“考试比生命安全还重要吗？按照学校的意思还得等等了！”“就问你，有没有污染？会不会伤害学生？数据呢？”

舆论监督难，难在每个被监督对象都有自己的利益存在。为了利益，即便监督得有道理，对于被监督对象而言，也肯定没道理。你看，常州外国语学校不否认污染的重大事实，反而拿学生的复习考试说事。按照他们的逻辑，只要没考试结束，央视在最近几个月就得以考试为大局，不能曝光涉事学校的污染问题和学生的健康问题。问题在于，只要不是假期，学校随时可以安排考试。即便是假期，学校还在忙招生。照此说来，一年四季，媒体都不该染指校园的健康安全问题了。

相信多数人的眼睛揉不进沙子。围绕常州外国语学校的公开信，网络舆论几乎一面倒支持央视的报道，批评涉事单位的“批评”。如果搁在平常，央视报道稍有点闪失，舆论早砸开锅批评央视了。这次公众站在央视这边，本身就是对涉事学校面对舆论监督态度的不坦诚，表达了自己的立场。

社会问题不会消失，媒体的监督就不该缺席。让媒体的舆论监督挑选适合被监督者的“黄道吉日”，已经够荒诞不经了。恰恰被监督者还是个学校，就更加匪夷所思了。希望我们的媒体一如既往，不问今天吉利还是不吉利，只管如实披露自己所掌握的信息就行。

新闻链接：http://news.163.com/16/0419/04/BL04DT7B00014AEE.html