说假奶粉达标究竟是避免谁的恐慌？

“狼来了”的故事，我们很小就听说了。狼没来喊来了是撒谎，狼来了谎称狼没来，性质更恶劣。因为一个是明显而即刻的危险，一个潜在的危险偶然成真。狼没来喊来了，最终让撒谎的孩子受到了惩罚；狼来了拍着胸脯却坚称狼没来，撒谎者要不要付出代价，以及该受到什么样的惩罚，却可能是笔糊涂账。遗憾的是，这样的糊涂账，如今并不少见。

在外界的一片质疑声中，4月6日，食药监总局针对上海公安部门破获的1.7万罐假冒名牌奶粉案再发公告表示，国产奶粉品牌贝因美也卷入此次假冒奶粉案中。此前之所以公布假冒奶粉符合国家标准的信息，主要是提醒消费者不要恐慌。（新华网4月7日报道）

真相大白的时刻，总是舆论哗然的时候。奶粉质量是否安全，涉及无数个家庭的幸福，关系到数以万计的婴儿的身体健康。

攸关健康的事情，监管部门应该懂得何为大是大非，应该立场坚定地、毫不犹豫地坚持原则，以消费者的健康为天职。这个颠覆人三观的新闻，历史上类似的丑闻又有多少呢？

因害怕公众恐慌，监管部门才有意撒谎。假设公众全部是不懂事的孩子，监管部门客串一下“监护人”的角色，跟全体婴儿般的公众撒个谎，免得吓坏这群“大小孩”，也算情有可原。问题在于，婴儿奶粉不是婴儿自己挑选购买，而是具备独立承担责任的家长们挑选的。监管部门明知存在问题奶粉，却不肯说真话，这样的谎言虽然暂时避免了舆论恐慌的出现，怎奈这类“避免”的实质是麻醉。麻醉失灵，不得不说出实情，该出现的恐慌照样出现。您说，这又是何必呢？

对于监管部门来说，撒谎当然必要，因为谎言是标准的舆论恐慌“镇静剂”。撒谎，规避的是监管部门的责任。监管不力在先，问题奶粉才可能被生产出来，在市场上流通。如果第一时间实话实说，公众必然不依不饶。这样，有关部门很可能要问责。问谁的责？当然是先问企业再问监管部门的责任。相反，撒谎，不但替企业挂起了免责牌，也给自己挂起了免责牌。如此一箭双雕的事情，只有监管部门撒谎，才可能达到目的。

习惯于粗心大意，习惯于跟问题企业沆瀣一气，却没有勇气担当责任，这样的坏毛病，想必并非一个食药监总局的专利产品。患这类坏习惯的部门，天生自私和胆小，要在网络时代生存，他们若不改变自身，每天就只能提心吊胆过日子。如果不是公众的执着，不断把事实给披露，食药监总局要想扇自己耳光，承认前段时间自己撒过谎，这几乎是不大可能的事情。

承认错误，有个态度的坦诚和不坦诚的问题。孔乙己偷书，铁证面前还要钻个牛角尖，把“偷”说成“窃”，再把窃和偷划清界限，最终颠倒黑白。同样，食药监总局捂不住真相，一边承认实情，一边还假装高尚，说自己先前的谎言是害怕引发公众的恐慌。如此“高尚境界”的情，公众敢领吗？我们不妨听听公众的评说：“照这个逻辑，我们没有恐慌还得感谢你药监总局？”“欺骗才更让人恐慌。”“我不是恐慌，我是陷入绝望！”“狡辩，食药监局公然撒谎，失去信誉会引起更大的全面的社会恐慌。”

明明是自己恐惧，偏要把公众包装成“胆小鬼”。这样的言辞，让更多人看到了谁才是真正的恐慌者。也许，这是监管部门始料不及的。只是这样的始料不及，多年来屡见不鲜，却又死不悔改！

新闻链接：http://news.163.com/16/0407/07/BK1J82AB0001124J.html