有关女官员盗歌案的几个疑问

没有权利意识，就没有诉讼；权利意识越浓厚，对簿公堂的可能性越大。有道是，打仗亲兄弟，上阵父子兵。打官司，也是这个理儿。平民百姓打官司，亲朋好友想助阵，怕也帮不上多大忙；如果是九品芝麻官惹上了官司，即便上法庭也不至于单枪匹马。

2015年7月10日，四川平昌县文物局副局长周莉萍涉嫌盗用芦菲原唱歌曲《水墨平昌》声音案被曝光。3月25日，巴中市中级法院一审判决，驳回芦菲的诉讼请求。（澎湃新闻网3月28日报道）

在版权保护逐渐受到重视的今天，芦菲的首战失利，多少有点让人意外。在部分网友看来，芦菲索赔500万元太贪心，有人觉得词作者都同意了，一个唱歌的没资格打版权官司。持这类观点的网友，恐怕需要补一下《著作权法》的课再发表看法，想必就不会拉偏架了。

抛开这个官司不说，我更好奇的是：被告周莉萍副局长为什么要玩假唱的游戏，她的假唱到底是真疏忽还是假疏忽，她的升职与盗歌之间有无逻辑关系。如果周副局长只是个唱歌发烧友，相信这样的疑问有点多余。问题在于，她是公职人员，盗歌、假唱和升职，事关她的人品和是否能够真心做好公职工作。这样的疑问得不到合理的解答，影响就大了，您说是吧？

先来看看第一个疑问：周副局长为什么要玩假唱的游戏。假唱有悖于演艺伦理，历来受到谴责。即便你有一千个理由，只要事先没有告知公众“俺玩的就是假唱”，那么，假唱就是不道德的行为。演艺圈的商业演出，为门票收入考虑，用假唱欺骗公众，其动机多少还可以狡辩一两句。作为公职人员的周莉萍，如果在家唱歌，或者朋友聚会时装卡拉OK玩假唱，也未尝不可。在大型公开场合玩假唱，无论如何和其公职人员的身份不相匹配。如果唱歌可以这么欺世盗名，那么，在其本职工作中，会不会也同样弄虚作假呢？

再来看第二个疑问：假唱是真疏忽还是假疏忽。社会分工，术业专攻，决定了人不能同时胜任多项工作。身为公职人员的周莉萍，在本县的歌唱比赛中皮甲上阵，不知究竟是她歌唱得好还是属于文物方面的专家，更不要说挤兑工作时间没。巧合的是，她唱的歌曲，没有传出自己的声音，而是播放芦菲演唱的歌曲。吊诡的是，芦菲也报名参赛，只是石沉大海。周称是播错了伴奏带，这是个“疏忽”。歌曲名不同，歌词曲一样，没有登台的录音带被播放，这样的“疏忽”，如果不是伴奏带自己长着腿，又怎么能刚好跳到周莉萍演唱的那首歌里呢？

最后看看第三个疑问：周莉萍的升迁与那个假唱有无关联。先假唱，又升为文物局副局长。澎湃新闻的这个报道，只要周莉萍和当地组织部门无法否认，那么，就不能不让人怀疑，一个27岁先盗歌再假唱的女郎，很快坐到副局长的位置上，与其唱的这个歌存在某种内在关联。古代是“学而优则仕”，现在变成了“歌而优则仕”。这样的变化，是历史的倒退还是进步呢？

人在仕途，凭本事和贡献升迁是正常的，靠唱歌当副局长就不大正常了。问题是，升迁路上，“八仙过海，各显神通”的，又何止一个文物局副局长呢？

新闻链接：http://news.163.com/16/0328/08/BJ7UM8EB00014AED.html