摸清留守儿童底数善莫大焉

这几年，“大数据”这个词很时髦。置身互联网时代的人，容易产生错觉：有了计算机和互联网，不论搜集什么信息，就轻而易举了。计算机没有那么聪明，离开前期的人工数据，计算机只能“饿着肚子”，互联网也只能是典型的“信息沙漠”。

贵州毕节冻死孩子事件，记忆犹新。事后得知，出事的孩子都是留守儿童。如果当地职能部门早早掌握每个留守儿童的相关信息，这些孩子出事的概率是不是会降低许多呢？

这表明，社会治理需要大量真实的数据来发现问题，然后做出决策。在拥有数据时，社会治理部门就没法“站在巨人肩膀上”。除了自力更生之外，别无捷径可走。

3月26日，民政部社会事务司副司长倪春霞称，我国今年将首次摸清留守儿童底数。留守儿童的规模一直说法不一，有说是6100万，也有说是6800万。加上3600多万的流动未成年人，总数在一亿左右。大约占全国3亿未成年人的三分之一。（《中国青年报》3月27日报道）

亡羊补牢，未为迟也。在我看来，调查留守儿童的数据，应是统计部门的事情。统计部门统计出来的数据，分享给民政部门，由民政部门安置或救助这些孩子，才符合程序正义。既然统计部门没把这类数据纳入统计工作的范畴，民政部门自行调查，同样是件善莫大焉的事情。毕竟，掌握了这方面的数据，才能把脉留守儿童问题，然后才可以有的放矢进行管理。

网络舆论对民政部的这个摸底决定，评价不一。赞成者认为，“政府总算是开始关注这个严重问题了。”“在美国有这样一句话：‘保护好每个孩子是这个国家最重要的事，你不知道哪个孩子会成为未来的美国总统…！’”持批评态度者认为：“又要花纳税人一大笔钱吧，早干啥去了？”“查不查清有何用？原因是什么？房子买不起，学费交不起，没有星期六星期天，上班早，下班晚，什么原因你们都知道，就是开会研究！”“生二胎防养老，谁来防留守儿？拆东墙补西墙？”

落后就要挨打，迟缓就要挨骂。作为社会治理部门，对于社会问题应该及时分门别类，建立多个数据库。并且，这类数据库应随着社会的动态发展，及时更新数据。只有数据准确了，统计数据被决策者掌握了，问题的预防才可能不至于滞后。

遗憾的是，时至今日，不少社会治理部门的治理工作并未跟上时代的节拍。虽然这些部门处于互联网时代，手里所拥有的有价值的鲜活信息未必多，有时甚至是数据方面的“贫血儿”。以至于遇到问题，只能被动应对。就摸底统计而言，是不是只有留守儿童一项工作？在网友看来，有待全面摸底的事项还有不少：“建议同时摸清有多少留守空巢老人，并为他们能迁往子女生活地提供政策扶持。”“应该同时摸清到底多少公务员子女送美国‘留守’了，当然带着绿卡回来当政的也要公示。”

知己知彼，百战不殆。道理简单，功德甚高，做到不易。希望类似摸清家底的善事，相关部门都该着手开展，给大数据时代的社会治理，奠定点基础吧。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/o/2016-03-27/doc-ifxqssxu8302338.shtml