文化贫困让“发呆大赛”泛滥

不论什么时代，都渴望在文化创造方面有所建树。文化创造，贵在个“新”字。出点新不难，难的是新的有质量，得到社会广泛承认。创造可以借鉴，但不宜“拿来主义”地照搬。只有文化贫困的时代，大量的照搬别国的文化才成为普遍性的行为。

现在，国家在倡导文化创新。独创的新颖的文化实行不多见，有些看似新颖的东西，不过是拾人牙慧的东西而已。

3月19日12点半，常州市首届发呆大赛。一大学生发呆近4小时获“呆神”。大赛主持人表示，发呆活动是一种现代减压方式，是要让都市人在大自然下放空发呆，释放平常工作与生活中的压力，传递“慢能量”，倡导“慢生活”。（《常州日报》3月20日报道）

“发呆”也成了比赛项目，本已经让人诧异。发呆本是个人瞬间的生理性反应。若把发呆作为比赛项目，那么，赛手们的发呆，究竟是靠演技还是靠天佑自己？如果老天恩赐其发呆，并且是足够时长的发呆，倒也罢了。如果没这么幸运，单靠演技假装发呆，这样的大赛意义何在，的确是个问题。

网络舆论对这个大赛褒贬不一。持赞成态度者认为：“很有意思。”“发呆大赛不错！这里头很可能会出现几个剑神、爱因斯坦什么的。”持批评态度的则不以为然：“呆若木鸡。”“有病。”“有没有上班打瞌睡大赛？”

对于第一次听说发呆大赛的人而言，可能觉得有趣。如果意外发现这是个克隆活动的话，想必就索然无味了。别的不说，3月15日，宁德师院就举办了一场“发呆大赛”。百度一下，不难发现北京都举行过至少两次这样的“国际大赛”了。继续考察，才知道这是韩国艺术家WoopsYang发起的，曾在韩国首都首尔市举行过。

有趣的是，就网络搜索的结果看，除了韩国首尔和中国外，暂时没发现还有别的国家举办过类似的比赛。倒是咱们内地的一些城市，开始把发呆大赛当作新时尚，玩得有点乐此不疲了。

一个人偶尔发个呆蛮好，一伙人同时发呆就未必是好事。一帮人为获奖假装发呆，就成问题了。毕竟，发呆不是生存之道，也不该是博取功名的手段。为功利目的假装发呆，这样的文化创造如果作为昙花一现的行为艺术，还勉强说得过去。只是行为艺术强调惟一性，模仿的行为就失去了艺术创造的价值。韩国艺人搞的一个行为艺术，最终在我们这边变成了你学我仿的“文化”产品，您说是该喜还是忧呢？

克隆、模仿、山寨，这样的“帽子”我们戴了几十年了，是到了需要摘掉的时候了。如果我们继续满足于去海外走私个文化形式，即便可以娱乐一下公众，也掩盖不了文化贫贫困的现实。尤为可悲的是，这样的“文化走私”，只会加剧我们的文化贫困程度，而不是相反。

少点发呆大赛，多点创意大赛，对于改善我们的文化贫困现状，是不是更有益呢？

新闻链接：http://epaper.cz001.com.cn/site1/czrb/html/2016-03/20/content_937131.htm