人大闭幕后该研究一下反对票

3月16日上午，《第十二届全国人民代表大会第四次会议关于2015年中央和地方预算执行情况与2016年中央和地方预算的决议（草案）》的表决结果为：赞成2467票，反对299票，弃权90票。《第十二届全国人民代表大会第四次会议关于最高人民检察院工 作报告的决议(草案)》的表决结果：赞成2560票，反对239票，弃权51票，获得通过。（人民网3月16日报道）

人大闭幕前，职能部门上年度工作的决议全部高票通过代表们的表决，这是对这些部门工作的肯定，也是一种至高的荣誉。相信现场内外的相关部门人员，看到这样的表决结果，终于可以舒口气了。对于人大常委会来说，表决通过，也算了却一个心事。

高票通过和全票通过之间，毕竟还有差距。即便是全票通过，也要看看表决者有无来自外部的暗示甚至压力。如果有，全票通过也只是形式上的“通过”而已，实质上暴露的问题更多。高票通过，证明表决者事先没有受到某种暗示或者直接的压力。不然，可能表决结果就“全票”了。从这个角度说，我们该为全国人大常委会的表决点个赞。

点赞归点赞，人大闭幕，人大常委会接下来还不该歇息，需要研究每个决议投票的结果。首先需要研究的是每一张赞成票。谁投的赞成票，赞成者对决议所涉及部门的熟悉情况如何。摸清这一点，可以搞清楚赞成票是盲目的赞成还是随意的赞成，或者是照顾性的赞成。明白了每张赞成票的来龙去脉，人大的监督才可以有的放矢。对于那些敷衍了事的赞成者，应该有所提醒，别辜负了人大代表的这个荣誉称号，别渎职了这个关键的职位。

当然，人大常委会最该关注的是那些反对票。反对票只是一个符号，但反对的原因却蕴含着丰富的信息。世上没有无缘无故的赞成，也没有无缘无故的反对。通常而言，代表们投下反对票，必然经过其慎重的思考。哪怕是偏见型的反对，也必然有其历史的渊源。搞清楚这些原因，人大常委会就可以提醒相关部门：决议虽高票通过，但不等于没有问题。针对问题进行改进部门工作，是每个职能部门的职责所在。

重视研究反对票，不妨把反对票作为课题来研究。这个研究，最好委托给社会独立研究机构，由他们进行信息的搜集和梳理，关注民意对相关部门工作的评价，关注每位人大代表的工作，进行分析反对票是否体现这些代表的真实意图。如果可能，最好关注有多少人大代表对相关部门的工作进行过专门的调研。

人大代表制度执行得好坏，关系到我们社会的发展质量。相对于以往很少有反对票，到如今的反对票维持在10%左右，表明我们的人大代表履行职责的程度明显提高。与此同时，也应看到，虽然有反对就有进步，但不能简单地停留在对有几张反对票就满足的地步，而要从赞成票和反对票中发现更多的问题，这样才可以强化人大监督力度，为社会的发展真正保驾护航。

新闻链接：http://news.163.com/16/0316/09/BI94HIUS0001124J.html
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-03-16/doc-ifxqhmvc2516051.shtml