谎报重要信息报告岂能下不为例？

从古至今，民谣都是弥足珍贵的舆情信息。《诗经》时代，社会治理部门就懂得从民谣中了解社会疾苦，及时纠正问题的道路。可以说，没有采诗制度，就没有《诗经》的传世。

信息时代，民谣更多。“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院。”这个新民谣，就是一例。民谣抽象，有几个官员愿意把它具象化，假想成自己就是骗人者或受骗对象呢？遇到被骗，如何对待被骗的态度，又是考验地方政府对待虚假信息态度的关键时刻。

3月12日下午，黑龙江省省长陆昊在京主持召开龙煤集团脱困发展工作专题会议，研究龙煤集团拖欠职工工资问题。省政府通报称，“我们要深刻吸取掌握、报告情况信息不准确的教训，尊重职工合理诉求……再次发生重要信息报告不真实的情况要严肃处理。”（《新京报》3月12日快报）

3月6日，黑龙江省长言之凿凿，否认龙煤存在拖欠工资问题。很快，龙煤集团矿工为讨工资聚集事件，很不给陆省长面子。好在黑龙江方面及时应对，比继续捂着盖子是个不小的进步，应该肯定。

这个事件，其负面影响远远超过天价鱼事件和GDP增速倒数排名的影响。要消除这类负面事件的影响，当地对这个事件的问责，在很大程度上衡量着他们对待欺上瞒下的态度。

省政府的这个通报，对下面呈报的“重要信息报告”明明知道严重失实，居然用“再次发生重要信息报告不真实的情况要严肃处理”警示一下。这样的警示，连“罚酒三杯”都不如，等于是活脱脱的“下不为例”嘛。

信息的真伪，事关社会的祸福。信息虚假，决策失误，这不仅仅坑政府、害领导，更是在坑民。古装电视剧告诉我们，其君之罪，在那时是要砍脑袋的。如今，重要信息报告制度，下级部门呈递的报告存在水分，甚至是赤裸裸地谎报，负责起草“重要信息报告”的人该承担什么责任？谁授意他们这么写的，授意者又该被如何问责，却是地道的谜。

重要信息报告都谎报，这是拿一个地方的社会声誉做赌注，拿当地民众的利益当儿戏。如此重要敏感的事情，黑龙江以前有过吗？如果有，可曾发现过吗？发现的话，如何处理的？没有发现，是真没有还是有过不愿承认？这样的追问，同样适用于其它省份。

作为省政府的通报，措词应该准确，态度应该鲜明。“再次发生……要严肃处理”的表述，给人以暧昧的感觉。从字面意思看，这次虽然谎报了重要信息，但处理不重。也许，省政府觉得这样的谎报给黑龙江造成的影响不大，或者谎报情有可原。当然，也不排除重要信息报告属实，省长在全国“两会”碍于面子，没敢说出实情。这样，“重要信息报告”成了个临时的“替罪羊”。处理起“替罪羊”来，连语气都很温柔甚至模糊不清。这虽然是推测，但可能性不该为零吧？

信息时代，省长被不实报告所骗，变成了“新闻”。涉事省份对被骗者的处分基本上“下不为例”，给人留下更多的悬念。也许，这样的悬念，要等很多年过去，真相才可能浮出水面。历史等得起，我们的社会发展，等得起不，这倒是个不小的问题。

新闻链接：http://news.163.com/16/0312/22/BI0940D600014SEH.html