肯定山寨迎合了谁

  鲁迅笔下的孔已己，因一句振振有词的“窃书不能算偷”，迄今还在被人讥笑着。今天，“孔已己”不仅还活着，而且还开办了企业，“山寨产品”遍地开花。孔已己偷的是书，因为他买不起书；“山寨产品”偷的是技术，未必是因为买不起技术，而是压根没想花钱购买。山寨产品流行，是知识产权保护不力的写照，也是中国的国际形象受损的主要来源之一。对于山寨产品，究竟是该打还是该予以保护，官方的声音具有风向标的作用。

  11月30日，针对有记者提出，对市场上欣欣向荣的山寨产品有何看法时，工信部官员在国新办新闻发布会上表示，对山寨产品将区分知识产权，而不是直接对企业或者产品否认或肯定。“模仿也是一种创新，也是一种发展”。（《京华时报》12月1日报道）

  看到这个报道，让我想起2007年杭州日报一则宝石山上有宝石的报道。那则报道让杭州市民误以为宝石山上真的藏满了宝石，结果导致宝石山被挖得遍体鳞伤。原来，专家所谓的“宝石”只是宝石成分，而非我们所理解的宝石产品。同样，汉语中的“山寨产品”，是指使用他人技术所生产的产品，山寨因而成了侵犯知识产权的代名词。现在，工信部的官员公开宣称山寨产品也有创新，也利于社会发展，等于变相给山寨产品“平反”，这样的讲话可以迎合山寨企业，迎合消费者，可以受到部分人的好评，但却是个危险的信号。

  知识产权保护的是创意，保护的是作者的智慧成果。世界的进步，靠的是人们的智慧。人的智慧应用于发明创造，可以推动社会的进步。问题在于，发明创造不是母牛下奶，到了产奶期就可以拿个瓶子去挤奶。发明创造，可能需要耗费一个人毕生的精力，还可能耗费发明创造者大量的物力财力。假设一项新发明、新技术问世后其权利不能得到较好的保护，谁都可以去模仿，劣币淘汰良币，最终受害的还是整个社会。正因为这样，发达国家历来都非常重视知识产权的保护，因为这是新发明创造源源不断产生的动力所在。

  肯定山寨也有创新，看似有道理，实则经不起推敲。说山寨也有利于社会进步，要看是有利于当下的小进步还是有利于长远的持续进步。山寨的创新，是局部的创新，是对别人创意的局部改良或者改变，这样的创新不能从根本上改变山寨模仿、盗用他人创意的性质。所以，真正的山寨，永远只能是山寨，离开他人的创意，山寨也便没有了模仿的对象，因为山寨者不具有引领新发明新技术产生的能力，也就是说不具备创新能力。山寨产品推动社会进步，仅限于当下的经济消费总额，除此之外更多是侵犯他人的知识产权。所以，在一个法制社会里，山寨产品是过街老鼠，应该喊打。我们反其道而行之，为之喝彩，迎合了部分消费者和山寨企业的口味，在国际上只能多了一个笑料，只能让我们受到更多的鄙视，除此之外，并无所获。

  “走别人的路，让别人无路可走。”“我无语了，中国人的无耻程度令人叹为观止。”“可笑的逻辑，山寨是照抄，根本不是在别人基础上的创新。结果决定一切，我们的科技是不是因为山寨而提高了？我们的创新能力是不是增强了？我们与别人差距是越大还是越小？”网上批评的声音不少，是不幸之中的万幸。

新闻链接：http://news.163.com/10/1201/01/6MPIK7CA00014AED.html